Con oposición de la víctima y del fiscal, y un contrario informe penitenciario, el juez Gustavo Gon benefició con libertad condicional a un hombre condenado por abusar de una niña. Antes había sido beneficiado por el juez Gustavo Basualdo, pero la Cámara de Apelación revocó la resolución.
Claudio Fabián Mereles, DNI 17.551.561, fue condenado a la pena de 7 años de prisión de cumplimiento efectivo, más accesorias legales y costas, conforme a los artículos 125, 45, 12 y concordantes del Código Penal Argentino, al ser declarado autor material y penalmente responsable del delito de promoción de la corrupción de una víctima menor de 13 años de edad. En este caso puntual, la víctima tenía 9 años cuando ocurrieron los hechos reprochados en este juicio que concluyó el 28 de Mayo de 2019 con el dictado de la sentencia de primera instancia, a cargo de la jueza penal Claudia Bressán, en los tribunales de Reconquista, confirmado luego por la Cámara Penal de Apelaciones, al rechazar el recurso presentado por la defensa. Ese fallo fue firmado por los Dres Carlos Renna y José Mántaras.
Mereles fue asistido hasta la ratificación de la condena, por el abogado Ricardo Degoumois; y acusado por el Fiscal Alejandro Rodríguez y la abogada particular Cintia Pellegrini, quien actuó como querellante en nombre de la familia de la víctima.
“La menor transitaba su escolaridad primaria a principios de 2017, cuando Mereles perpetró el delito. El hermano de la niña descubrió mensajes escritos, fotos, audios y videos con contenido sexual que ella recibía en su celular y provenían de una línea telefónica que pertenecía al ahora condenado. Al enterarse de la situación, los padres de la víctima radicaron inmediatamente la denuncia que dio origen a la investigación, la madre se constituyó como querellante y manifestó su acuerdo con lo resuelto por la Cámara”, detalló el fiscal.
Luego de cumplir en prisión la mitad de la sentencia (no coincide con la fecha de sentencia porque un tiempo estuvo detenido preventivamente antes de ser condenado), Mereles logró el beneficio de las “salidas transitorias”; y ahora, ya con el 2/3 de la condena cumplida, la defensora pública Silvia Zabala pidió para él otro beneficio más: que un juez transforme lo que resta de su condena efectiva, en condicional, siempre y cuando cumpla con las obligaciones impuestas; a lo que dio lugar el juez penal Gustavo Gon, a pesar de la oposición del fiscal y la querella.
La defensora pública solicitó la libertad condicional de Mereles, porque entiende que “ha cumplido con los requisitos legales, ha tenido un tránsito en la progresividad sin dificultades, está gozando de la libertad condicional, en su momento hubo informes favorables del Director, el organismo técnico EARS y Consejo Correccional, no tiene causas penales en trámite ni sanciones, cumplió las salidas transitorias sin inconvenientes y tiene conducta y concepto ejemplar, muy bueno, mantiene su trabajo en el Frigorífico FRIAR, y ha asistido a los talleres de recuperación personal con valoración positiva”.
Pero, por otro lado, la Junta Especial de Dictámenes del Servicio Penitenciario de la Provincia, manifestó que en el condenado Mereles, “se evidencia la ausencia de procesos reflexivos y la ausencia de registro del daño y consecuencias ocasionadas por su delito”, por lo que manifestó que es “desfavorable” la incorporación del reo a la libertad condicional. Lo remarcó en la audiencia la abogada querellante que representó a la víctima, señalando que Mereles no reconoce las consecuencias ocasionadas a la niña, “no lo reconoce ni dimensiona”, le advirtió al juez Gon, intentando su reflexión. También le hizo saber que Mereles trabaja en Friar, igual que el padre de la víctima (que es otra víctima en el concierto lógico de la paternidad).
Además fueron vanos los intentos del fiscal para convencer al Dr. Gon, quien se inclinó por dar el beneficio al condenado, quien, ahora si, en esta audiencia, le dijo que está arrepentido, que pide perdón, que se equivocó, una manera de debilitar el argumento acusatorio basado en el informe de la Junta Especial de Dictámenes del Servicio Penitenciario, que manifestó que en el condenado Mereles, “se evidencia la ausencia de procesos reflexivos y la ausencia de registro del daño y consecuencias ocasionadas por su delito”.
Otro beneficio polémico
Mientras Mereles cumplía la prisión preventiva, pero ya con condena de primera instancia, sorprendió el polémico fallo del juez Gonzalo Basualdo, quien lo había beneficiado con la posibilidad que siga preso, pero en su casa, lo que fue apelado y revocado, por lo que lo regresaron a la cárcel por orden del juez de la Cámara Penal de Apelaciones, Eduardo Bernacchia, quien derribó el fallo de primera instancia del juez Basualdo, quien benefició al reo en contra de la posición del fiscal y la querella.
El fallo de primera instancia del juez Basualdo fue el 14 de abril de 2020. Entonces dispuso la morigeración de la detención y que Mereles pueda retirarse a prisión domiciliaria bajo fianza de $500.000.- Autorizó que Mereles cumpla la prisión preventiva en la casa de su hija, Noelia Mereles, quien se ofreció como “guardadora” en su domicilio de calle Brown 2305, Barrio Zorzón, Reconquista.
Ni Coronavirus, ni presión alta, ni várices como excusa para sacarlo de la cárcel, dejó en claro la Cámara Penal, que además recordó que los jueces deben explicar bien los argumentos, entre otras conclusiones.
ReconquistaHoy
