La justicia deberá investigar un posible caso de abandono de persona en el hospital de Vera
La Cámara de Apelaciones revocó un fallo en primera instancia que ordenaba archivar la denuncia. El hecho ocurrió en Julio 2012.
CJG ingresó al hospital de Vera el 14 de Julio de 2012, sus familiares denunciaron falta de atención en el paciente que falleciera unas horas después de su
internación.
Un fallo en primera instancia dictado el 27 de Diciembre de 2013 por el entonces Juez de Primera Instancia en lo Penal Correccional, Dr. Eduardo Fabbro,
indicaba que “no existen presupuestos procesales para celebrar audiencia imputativa” y ordenaba “archivar las presentes actuaciones”.
La medida fue apelada por el Fiscal actuante, Dr. Gustavo Gon, y recientemente la Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Vera, con la firma del Dr. Mario
Balestieri, revocó dicho fallo “ordenándose bajar las actuaciones al juzgado de origen a fin de profundizar la investigación”.
El camarista dio lugar a una serie de objeciones planteadas por el fiscal en su apelación donde critica el accionar investigativo del juez de primera
instancia sosteniendo que no se han realizado varias medidas para profundizar la investigación, y que “se basó únicamente en el informe de la Junta Médica
Forense en que no se puede determinar la causa de la muerte”.
En la resolución de la Cámara se indica que el Juez Fabbro no tomó en consideración los dichos de la madre y la esposa de CJG que afirmaron que al ir a
asistirse al hospital, fue atendido en la guardia donde se le medicó un inyectable y una medicación oral. También indica que tampoco fueron considerados los
testimonios de testigos que sostuvieron que “cuando fue trasladado en ambulancia hasta el hospital durante el anochecer del mismo día, fue dejado solo, sin
atención alguna en la sala de observaciones y los médicos se fueron a atender a otros pacientes, acudiendo recién cuando el paciente empeoró en su estado de
salud”.
El fiscal sostuvo en su apelación, y la Cámara lo hace suyo, que “de acuerdo a los testimonios, a la víctima recién le extraen sangre luego de esa
descompensación, todo lo cual indica que se podría estar en presencia de conductas negligentes de los profesionales de la salud”.
El Dr. Gon también sostuvo que cuando comparecieron, para recepcionarles informativas, los Dres. Carlos Alberto Cortez y Mariángeles Viviana Guañabenz “tan sólo se exhibieron documentación incautada en el Hospital de Vera para su transcripción y ratificación, pero sin profundizar sobre la atención brindada al paciente y el estado de salud del mismo en dicho momento”. Tampoco, sostiene el fiscal, se recepcionó declaración al Dr. Jorge Farah que es quién acompañó al enfemermo hasta el hospital en la ambulancia y que por testimonio de la madre de CJG le habría dicho que a su hijo le faltaba potasio.
“En total coincidencia con las apreciaciones del Fiscal, debe admitirse que en la presente investigación se han omitido diligencias de singular relevancia a fin de determinar eventuales responsabilidades penales en la muerte de CJG” sostiene el Dr. Mario Baliestieri en su resolución.
El camarista dice, entre otras cosas, que “de los testimonios de sus familiares se desprende que CJG fue dejado en sala de observaciones, sin ningún profesional de la salud que lo asista, pese a que demostraba un estado de gravedad evidente”. Según los mismos testimonios “el paciente se quejaba de una parálisis en sus miembros superiores e inferiores, que le impedían incluso sentarse en la cama. Tal situación debió ser atendida convenientemente, dado que un estado similar denota una urgencia de tratamiento que pareciera no fue advertida o culpósamente omitida por quiénes debían asistirlo”.
Por último indica que “ante la imposibilidad de determinar la causa de la muerte, según los informes de la Junta Médica y resultados de la autopsia, no constituyen aspectos relevantes a fin de despejar toda responsabilidad de los profesionales de la salud que asistieron CJG, pues la diversidad de conductas típicas que pudieron haberse cometido en la causación de la muerte, permanecen inciertas ante la insuficiencia del proceso investigativo”.
