Fernando Roda está acusado de “homicidio culposo en concurso real con falsedad ideológica de documento público e incumplimiento de los deberes de funcionario público en calidad de autor”. Después de cuatro intentos frustrados será juzgado por la muerte de Estafanía Altamirano de 4 años.
Fue un extensa jornada que se extendió por ocho horas la primera de las cuatro audiencias en la que testimoniarán peritos y testigos.
En los alegatos de Apertura el primero en exponer fue el Fiscal Norberto Ríos, que pertenece a Las Toscas, y quedó a cargo de la acusación luego que fuera recusado Gustavo Latorre y otros fiscales se excusaran.
Ríos hizo un rápido repaso por los hechos ocurridos aquel 16 de Mayo de 2015. Indicó que aplicó medicación contrariadictoria entre sí para el cuadro que presentaba Estafanía. Dijo que “tuvo un obrar negligente e imprudente en la muerte de la niña” y que no emitió, como debería haberlo hecho, el certificado de defunción correspondiente, cosa que hizo un año y medio después.
El Fiscal solicitó una pena de 6 años de prisión para Roda más la accesoria de inhabilitación por el mismo tiempo para ejercer la medicina e inhabilitación para ejercer cargos público.
Los abogados de la mamá de Estafanía, Dra. Luciana Gonzalez y Dr. Andrés Ghio, adhirieron a los dichos de la fiscalía y elevaron el pedido de pena a 10 años de prisión más las accesorias. En igual sentido se expresó el abogado del papá de la niña, Dr. Ruben Agustini.
La defensa de Roda estuvo integrada por los abogados Facundo Ruilopez y Miguel Deltone. Defendieron el accionar del hoy Presidente comunal indicando que obró conforme a las reglas del arte de curar y el Dr. Ruilopez pidió el sobresimiento de Roda por prescripción de la causa debido al tiempo transcurrido desde que sucedió el hecho. Vale recordar que esta es la quinta vez que se convocó a las audiencias de juicio debido a que en las cuatro anteriores el médico recurrió a distintos artilugios para lograr su postergación.
El mismo abogado tuvo postruras muy críticas hacía el accionar del Ministerio Público de la acusación, cuyo caso, primeramente, fue ejercido por el Dr. Gustavo Latorre. El abogado cuestionó que no se haya ordenado la realización de una autopsia, a pesar que fue recomendado por su defendido, y que la misma fue dispuesta unas 48 horas después de producirse la muerte.
Por su parte el abogado Deltone indicó que “estamos ante un hecho absolutamente absurdo” por intentar inculpar a Roda por falsedad ideológica de documento público e incumplimiento de los deberes de funcionario público y pidió su absolución.
La estrategia de la acusación es demostrar el actuar negligente en la atención de la niña aquel 16 de Mayo de 2015 de quién entonces era el médico, en tanto que la defensa no sólo intenta desacreditar eso sino que además busca sembrar la duda sobre un posible caso de abuso intrafimiliar como deslizó alguna vez el Fiscal Latorre y por quién pidieron el apartamiento en el caso.
Luego fue el turno de las declaraciones de los testigos, fundamentalmente profesionales de la salud que tuvieron, en algún momento del caso, alguna participación.
El primero en exponer fue el médico Pascual Pimpinela, Jefe de médicos forenses de la ciudad de Santa Fe. Luego fue el turno del Dr. Horacio Goldaraz, médico forense de Reconquista encargado de realizar la autopsia.
Luego declaró el policía Diego Fernandez quién en aquel momento era Subjefe de la comisaría de Intiyaco y tuvo a su cargo las primera actuaciones de la investigación judicial.
Los otros tres testigos que declararon en la primera jornada lo hicieron vía zoom. La médica anatomopátologa, María Beluto, la Bioquímica Isabel Aramburu y el médico forense Roberto Grand.
Algo que quedó de la audiencia es que no se pudo determinar exactamente la causa de la muerte de Estefanía aunque una de las posibilidades es una hemorragia en el aparato digestivo como consecuencia de haberse hallado sangre en el intestino delgado y el grueso, aunque dijeron que esos estudios tampoco pueden ser concluyentes y en eso hizo inacpié la defensa.
El Dr, Pimpinela indicó que a su criterio hay altas probabilidades que no se hayan cumplido con las reglas del arte de curar, que según la facultad de farmacología no hay evidencias científicas del uso de los tres medicamentos que se le aplicaron a la niña por lo que, a su criterio no era aconsejable su uso. “El origen de la muerte pudo haber sido ese sangrado en el aparato digestivo aunque nadie puede deterimnar el origen de ese sangrado”.
Tanto este médico forense como su colega Roberto Grand coincidieron que si el cuadro que presentaba la menor era de un dolor abdominal agudo lo recomendable era haberlo dejado en observación y solicitar la realización de diversos estudios para determinar el origen de esa dolencia. Esto no sucedió.
El Dr. Goldaraz indicó que el accionar correcto hubiera sido recomendar la realización de estudios y a partir de ello luego medicar.
Las audiencias continuarán hasta el día jueves. El próximo lunes serán los alegatos de clausura y el miércoles se conocerá la sentencia que estará a cargo del juez Martín Gauna Chapero.
