Un grupo de Productores, comerciantes y operadores turísticos del norte provincial se hicieron presentes en Villa Ocampo donde rechazaron el proyecto del gobierno provincial de ceder el espacio para la creación de un parque nacional.
Comunicado:
Frente a los distintos argumentos de Pablo Díaz, secretario de Producción municipalidad Villa Ocampo y la Dip. María Laura Corgniali los productores, comerciantes, vecinos y operadores turísticos respondieron:
1.- ARGUMENTO: Necesidad de proteger las islas…
RESPUESTA: Hoy la zona está mejor cuidada que cualquier Parque Nacional. Villa Ocampo es ejemplo de producción, explotación turística y protección sin necesidad de ser Parque Nacional.
2. ARGUMENTO. El parque evitaría la depredación.
RESPUESTA: Comparado con muchos Parques Nacionales, en esta zona no hay depredación. De todas maneras, Si existiesen normas que no se cumplen ahora ¿Porque se van a cumplir después? El estado nacional no puede garantizar ni siquiera la seguridad fronteriza.
3. ARGUMENTO: El Jaaukanigas fue bueno para Villa Ocampo
RESPUESTA: ¿Por que no seguir así? ¿Porque entregar al estado nacional?
4. ARGUMENTO: Está entrando droga. Al ser Parque Nacional garantizaría que no entre.
RESPUESTA: La droga es un delito federal responsabilidad del estado nacional. Hoy no controla. No lo hacen ahora, no lo harán después. Aníbal Fernandez se declaró vencido por los narcos.
5. ARGUMENTO: “Venimos a informar nada más”.
RESPUESTA: FALSO. Están explicando y promoviendo su posición en todos lados, adoctrinando incluso en las escuelas y es la primera vez que por propia iniciativa nos hacemos presentes para explicar la posición contraria, sin que nadie nos invite.
6. ARGUMENTO: Diputada Cogniali «me gusta el proyecto».
RESPUESTA: Te pagamos para representar a tu pueblo, no tus gustos.
7. ARGUMENTO: Sólo tres islas serán parque el resto será reserva provincial.
RESPUESTA: Si fuera así ¿Qué necesidad de declarar parque sólo tres islas? Pero además no está claro. 10.000 hectáreas se ceden (dominio y jurisdicción) al Estado Nacional y hay 130.000 que se declaran reserva natural. En un manejo integral todo queda sujeto a un condominio confuso. Un limbo.
8. ARGUMENTO: “El parque es sólo sobre tierras fiscales”.
RESPUESTA. Son tierras de la Provincia de Santa Fe y jurisdicción de las comunas y municipios locales.
9. ARGUMENTO No se prohíbe la pesca, etc. etc..
RESPUESTA. Lean la ley de Parques Nacionales (22.315). Todo queda prohibido incluída la pesca a menos que se autorice lo contrario desde Bs As por Parques Nacionales.
10. ARGUMENTO: Hay que proteger la naturaleza
RESPUESTA: De acuerdo, sin ceder dominio y jurisdicción al Estado Nacional.
Comunican:
Pablo Corgniali (Productor Ganadero)
Vilma Bosch (Gestora)
Claudia Masin (Operadora turística)
Adrian Vénica (Comerciante)
Marina Masat (Productora Ganadera)
Miguel Stechina (Productor Islas)
