El sacerdote de Reconquista habría abusado del primo de la primera víctima. El nene tiene 4 años. El obispo salió a despegarse de todo.
El sacerdote Néstor Monzón debió hacerse presente nuevamente en los tribunales de Reconquista para conocer una nueva imputación por abuso sexual en su contra.
Se trata de un nene de 4 años, primo de la primera víctima del religioso de 3 años de edad.
El Fiscal regional, Eladio García, dijo que “los Fiscales Rubén Martínez y Alejandro Rodríguez consideran que Monzón tiene que quedar preso preventivamente porque puede haber entorpecimiento probatorio, algo que estima se podría concretarse en las próximas horas”.
En cuanto a la situación de la causa el funcionario judicial manifestó que “aún nos resta recibir algunos resultados de la Cámara Gessel de la primera víctima y los estudios médicos que se realizarán el próximo 2 de agosto. Por otra parte, ahora debemos solicitar los mismos pedidos para la nueva víctima”.
Este miércoles el nuevo juez de la causa, Gonzalo Basualdo, resolvió (nuevamente) la prisión preventiva del religioso quién fue trasladado a la comisaría de la ciudad de Avellaneda.
“En todo momento he tratado de actuar según el derecho”
(Rosario/12) El obispo de Reconquista Angel José Macín designó abogado defensor al penalista Marcelo Venetucci y pidió copia de la denuncia de la familia de una nena de 3 años que lo querelló por encubrir al sacerdote Néstor Monzón, quien estuvo preso 60 días por supuestos abusos a la pequeña. La semana pasada, el Ministerio Público imputó a la abogada del Obispado, Gabriela Contepomi por presunto “encubrimiento agravado” a Monzón y la acusó de “haberlo ayudado a hacer desaparecer pruebas”. La evidencia es una escucha telefónica en la que ella le dice al cura: “Borre todo”. El tercero en la trama es el obispo de Posadas, Juan Martínez, quien ya es investigado por la Fiscalía porque -en la audiencia imputativa a Monzón- increpó al fiscal Rubén Martínez, le reprochó haber detenido al cura “sin pruebas” y le reclamó que investigara a la familia de las víctimas. “Un hecho muy grave” por el que el que será acusado en las próximas horas por supuesta “coacción”, según anticipó a Rosario/12 una fuente confiable. Macín tomó distancia de Contepomi y de su par de Posadas, juzgó la “actuación” de la abogada como “lamentable” (“la justicia dirá si se equivocó o no”) y dijo que él “no tiene nada que ver con lo que hizo” el obispo Martínez, que “deberá hacerse cargo” de su conducta. “No soy un obispo perfecto… Créanme, soy un ser humano y tengo mis equivocaciones”, pero “en todo momento he tratado de actuar según el derecho”, se defendió.
Macín ofreció una conferencia de prensa de una hora. “No estoy acá para defenderme”, dijo. Pero a su lado tenía a su defensor, quien aceptó el cargo y confirmó que tuvo acceso a la denuncia y a las pruebas en contra del obispo, que son las mismas que pesan sobre Contepomi. “Estamos evaluando la situación”, hay “una escucha telefónica puntual”, así que “tomaremos los recaudos que correspondan”, explicó Venetucci.
El obispo se desvinculó del pedido. “No es mi pensamiento, ni mi opinión, ni orden mía esas expresiones (de Contepomi) que se conocen en las escuchas”. Y negó que la abogada fuera su “intérprete”. “No hay ningún intérprete autorizado del obispo. Esto es importante remárcalo”. Y aclaró cuál era su rol en el caso. “Tuvimos algunos encuentros, no solo por este tema, sino por otros. Ella fue llamada por el Ministerio Público y le hicieron llegar un oficio, por eso fue tomada como interlocutora. Con ella he conversado cómo acompañar” a Monzón para que “se busque la verdad de los hechos y que se actúe de acuerdo a derecho”. Ante otra pregunta sobre Contepomi, Macín dijo que no tenía “motivos ni datos para explicar por qué ella en ese momento actuó y dijo lo que dijo de ese modo”. “Es una actuación lamentable. La justicia dirá si ella se equivocó o no”. Y planteó que quería tomarse su “tiempo y no juzgar a una persona por una foto, sino por la película de su historia”.
Otro colega volvió a preguntarle sobre la sugerencia de Contepomi a Monzón y la escena -en el Tribunal- del obispo Martínez al fiscal del mismo apellido, a quien increpó por haber “detenido” al cura “sin pruebas”. “Acerca de las escuchas corren por cuenta de la doctora Contepomi, ella misma así lo reconoce”, respondió Macín. “Y respeto al obispo Martínez no tengo nada que ver con su intervención en Reconquista. Las directivas en la Diócesis las marca el obispo diocesano y mis directivas fueron en la dirección de colaborar en la búsqueda de la verdad y la justicia. Lo que hizo el obispo Martínez corre por su cuenta, él es obispo en Posadas” y “tendrá que hacerse cargo”. El no tienen nada que ver con nosotros” y “tendrá que responder ante las autoridades eclesiásticas y civiles por este tipo de actuaciones. Sinceramente, yo estoy tan sorprendido como todos ustedes de esta irrupción” en el Tribunal.
–¿Tomó contacto con el fiscal de la causa?
–No, nunca –contestó Macín. Y explicó que seguía los hechos por “un oficio” del Ministerio Público y “la interlocución de la doctora Contepomi”. “En ningún momento tomé contacto con el fiscal, ni en forma personal ni telefónica. Y esto se podría inscribir en mi voluntad de no interferir en la justicia, que no sea interpretado de esa forma. Mi presencia o el sólo hecho de ir puede ser interpretado en ese sentido”.
“No quiero que se queden con la impresión de un obispo que viene a defenderse” -les recomendó a los periodistas, mientras tenía a su defensor al lado-. “Me puedo equivocar en detalles, pero en las cosas fundamentales he tratado de ajustarme a derecho, al sentido común y el Evangelio”.
