Es Rubén Cuello por la denominada causa de “fotomultas” truchas. La Fiscalía no quedó conforme con el cargo que le impuso el Juez Galbusera. AUDIO
El Intendente de Calchaquí, Rubén Cuello, y otras cuatro personas fueron procesadas por el Juez de Reconquista, Jorge Galbusera, por el delito de exacciones ilegales reiteradas. Es por la denominada causa de la fotomultas truchas de esa ciudad del sur del Departamento Vera que data del año 2011.
El dialogo con FM ACTIVA la fiscal del caso, Dra. Jorgelina Moser Ferro, dijo no estar del todo conforme con el procesamiento dictado por el magistrado reconquístense dado que cree que se debía haber avanzado en lo que entiende era una asociación ilícita y también haber investigado la posibilidad del enriquecimiento ilícito de los funcionarios involucrados.
El caso de las fotomultas truchas
Involucra a una empresa dedicada al rubro y denunciada en otras provincias del país y a funcionarios del gobierno municipal de Calchaquí, incluido el intendente, Rubén Cuello. Se inició en el mes de Julio del año 2011.
La denuncia fue realizada por la Defensoría del Pueblo de Santa Fe a raíz de varias presentaciones realizadas por automovilistas a quienes les habían llegado multas del municipio del sur del departamento Vera.
Las primeras investigaciones estuvieron a cargo del entonces Juez de Instrucción de la Ciudad de Vera, Luis Octavio Silva, quién (según fuentes judiciales) cuando se disponía a hacer el llamado a indagatoria del Intendente de Calchaquí, Rubén Cuello, y con muchos elementos recolectados dictar luego se procesamiento, fue separado del cargo y enviado a la ciudad de Santa Fe.
“El municipio cobraba multas fotográficas unilateralmente mediante un convenio de dudosa licitud con un empresa con sede en Buenos Aires”, había sostenido el ex Juez Silva por aquellos años.
En la investigación realizada existe un material probatorio mediante el cual se pudieron constatar serias irregularidades, que podrían constituir delitos para quienes los cometieran.
Por Ordenanza Nº 829/06 del Concejo Deliberante, la ciudad de Calchaquí “adhiere a la normativa provincial y exige convenios con la autoridad de aplicación provincial”. Dicho pedido a la Agencia Provincial de Seguridad Vial quedó inconcluso el 10 de diciembre de 2007.
Con el ingreso de las nuevas autoridades municipales se celebraron “convenios -sin autorización provincial previa- suscriptos el 12 de noviembre de 2008”, que fueron rubricados por el intendente Rubén Cuello y el Secretario Institucional Fabricio Ocampo, con las empresas gerenciadoras y operadoras del sistema “Distribuidora Sertran SA” y “Extrategic Group SA”, representadas la primera por Alejandro José Abeliansky y la segunda por Virginia Mónica Guala.
La instalación y funcionamiento de los dispositivos automáticos se realizó a través de empresas que “no figura inscripta en el Registro de la APSV”. Ni siquiera los equipos contaban con el adecuado mantenimiento, ya que “por falta de las exigibles verificaciones periódicas y situación ilegal”, fueron precintados el 3 de noviembre de 2010 por el INTI-Córdoba para que no continúen funcionando.
Al menos en cinco oportunidades se cursaron “intimaciones a la Municipalidad para que por falta de autorización, cesen en los controles viales”.
Pero hasta allí nada fue cumplido por el municipio. “Las numerosas actas de infracción secuestradas en el Juzgado de Faltas de la Municipalidad de Calchaquí ventilan por sus fechas del año 2011, que los operadores del sistema violaron los precintos del INTI y siguieron procesando infracciones y persiguiendo multas”.
Un dato no menor es la “selección arbitraria y discriminatoria, orientada y direccionada a multar, exclusivamente al universo de usuarios foráneos o nacionales restantes que transitan por el segmento de la Ruta Nac. Nº 11 que atraviesa esa ciudad” sostuvo el juez en su investigación.
Funcionarios de carrera del Poder Judicial indican que hubo presiones políticas para correrlo de su juzgado. FM ACTIVA intentó, en aquel momento, hablar con él, pero se negó indicando que ya no quería hablar más del tema y lo que tenía para decir ya estaba en el expediente.
