{"id":11557,"date":"2018-11-10T10:44:01","date_gmt":"2018-11-10T13:44:01","guid":{"rendered":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/?p=11557"},"modified":"2018-11-10T10:44:01","modified_gmt":"2018-11-10T13:44:01","slug":"otra-perla-negra-la-justicia-santafesina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/otra-perla-negra-la-justicia-santafesina\/","title":{"rendered":"Otra perla negra de la justicia santafesina"},"content":{"rendered":"<p>Un tribunal decidi\u00f3 que tres condenados en primera instancia por abusos de un menor fueran puestos en libertad al entender que no correspond\u00eda la prisi\u00f3n preventiva, por haberse cumplido los plazos legales m\u00e1ximos. El caso fue en Esperanza y ocurri\u00f3 en el 2014. Hubo un juicio oral anulado, pero recientemente se realiz\u00f3 otro que impuso condenas severas a los acudados. Ahora esperaran otra instancia en libertad.<\/p>\n<p>V\u00edctor Hugo Baraldo, su esposa Nidia Noem\u00ed Morandini y el hijo de ambos, Juan Pablo Baraldo, volvieron a recuperar su libertad este viernes, luego de que la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe resolvi\u00f3 -en un fallo dividido- que cesara la prisi\u00f3n preventiva que pesaba sobre ellos.<\/p>\n<p>Como se recordar\u00e1, los tres fueron condenados el mes pasado por abusar sexualmente de un ni\u00f1o que era de su propia sangre, nieto de los primeros y sobrino del \u00faltimo.<\/p>\n<p>La v\u00edctima ten\u00eda entre 6 y 9 a\u00f1os cuando ocurrieron los hechos, pero ahora cuenta con 14 y tanto \u00e9l como su familia se encuentran contenidos dentro del Programa de Protecci\u00f3n de Testigos, con custodia permanente.<\/p>\n<p>Nidia Morandini y V\u00edctor Hugo Baraldo fueron detenidos a fines de 2014; Juan Pablo, un a\u00f1o m\u00e1s tarde.<\/p>\n<p>Los tres permanecieron en prisi\u00f3n preventiva hasta diciembre del a\u00f1o pasado, cuando la Justicia dispuso el cese de la medida cautelar. Para ese entonces, ya hab\u00eda fracasado el primer juicio oral, que fue interrumpido y luego declarado nulo, a ra\u00edz de supuestas irregularidades denunciadas tanto por la fiscal\u00eda como por la querella.<\/p>\n<p>En setiembre de este a\u00f1o comenz\u00f3 un nuevo proceso oral que s\u00ed pudo concluir. El pasado lunes 8 de octubre, el tribunal conden\u00f3 de manera un\u00e1nime a la mujer, a su marido y al hijo de ellos a las penas de 20, 18 y 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n, respectivamente. Para los tres conjueces qued\u00f3 probado que los acusados hab\u00edan abusado por a\u00f1os -de manera cr\u00f3nica- del menor de edad en la ciudad de Esperanza, cuando el peque\u00f1o estaba a su cuidado.<\/p>\n<p>En una audiencia celebrada cuatro d\u00edas despu\u00e9s, otro tribunal dispuso de manera un\u00e1nime la prisi\u00f3n preventiva de los condenados. Nuevamente, los tres salieron esposados de tribunales, a disposici\u00f3n del Servicio Penitenciario. Pero su defensor apel\u00f3 la medida y ahora dos de los camaristas le dieron la raz\u00f3n. El tercero vot\u00f3 en disidencia.<\/p>\n<p>Los jueces que decidieron revocar la prisi\u00f3n preventiva fueron Jorge Andr\u00e9s y Sebasti\u00e1n Creus. Estos magistrados entendieron que los plazos m\u00e1ximos para las medidas cautelares establecidos por la legislaci\u00f3n ya se hab\u00edan cumplido. El tercero, Bruno Netri, sostuvo que lo decidido por el tribunal que dict\u00f3 la medida cautelar era \u201crazonable\u201d.<\/p>\n<p>Los fundamentos de unos y otros est\u00e1n basados en distintas interpretaciones del art\u00edculo 227 del C\u00f3digo Procesal Penal de la provincia, que hace referencia a los posibles motivos de cesaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n<p>La noticia cay\u00f3 como un baldazo de agua fr\u00eda en los abogados querellantes, Mart\u00edn Risso Patr\u00f3n y Carolina Walker Torres, quienes representan a la madre de la v\u00edctima y -seg\u00fan aseguraron- se enteraron \u201cde casualidad\u201d de la liberaci\u00f3n, cuando vieron a los condenados en Tribunales.<\/p>\n<p>\u201cVamos a leer bien la resoluci\u00f3n. Nos enteramos porque pasamos por Tribunales y vimos a los condenados dando vueltas. La idea era que nadie se entere. Seguramente nos iban a notificar por la tarde, cuando ya no iba a estar nadie en el estudio. Para nosotros, la resoluci\u00f3n de primera instancia era importante, porque por primera vez ten\u00eda en cuenta a la v\u00edctima a la hora de definir la prisi\u00f3n preventiva\u201d, manifest\u00f3 la doctora Walker Torres.<\/p>\n<p>\u201cAhora vamos a esperar para ver qu\u00e9 dice la Corte, porque nosotros ya recusamos a estos jueces y presentamos un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo a la recusaci\u00f3n, porque el tribunal no hizo la audiencia que ten\u00eda que hacer. Vamos a plantear la inconstitucionalidad de esta sentencia. La Corte va a tener que definir. Vamos a seguir luchando, pero lo que tiene que quedar claro es que estas personas est\u00e1n condenadas, porque la gente puede hacer la lectura equivocada de que al final eran inocentes. Los tres van a estar en libertad hasta que la condena quede firme y para eso pueden pasar a\u00f1os. Espero que para ese entonces los encuentren. Los jueces tendr\u00e1n que hacerse responsables si se fugan o si le pasa algo a la v\u00edctima\u201d, enfatiz\u00f3 la abogada.<\/p>\n<p>Al ser consultado, el fiscal del caso, Omar De Pedro, evit\u00f3 hacer declaraciones y se limit\u00f3 a decir que iba a<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un tribunal decidi\u00f3 que tres condenados en primera instancia por abusos de un menor fueran puestos en libertad al entender que no correspond\u00eda la prisi\u00f3n preventiva, por haberse cumplido los plazos legales m\u00e1ximos. El caso fue en Esperanza y ocurri\u00f3 en el 2014. Hubo un juicio oral anulado, pero recientemente se realiz\u00f3 otro que impuso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-11557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provinciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}