La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal de Vera endureci\u00f3 la pena contra el empleado judicial de los tribunales locales que viol\u00f3 sistem\u00e1ticamente a su hija. La apelaci\u00f3n a la primera condena de 15 a\u00f1os hab\u00eda sido realizada por el Centro de Acci\u00f3n Judicial, querellante en representaci\u00f3n de la mam\u00e1 de la menor. AUDIO.
\n<\/p>\n
La pena elev\u00f3 a 24 a\u00f1os de c\u00e1rcel. D\u00edaz hab\u00eda sido condenado en primera instancia a la pena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, pero el fallo del tribunal de apelaciones endureci\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la condena.<\/p>\n
D\u00edaz hab\u00eda sido condenado en abril de 2018 por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante reiterado y agravado por el v\u00ednculo; y abuso sexual con acceso carnal agravado por el v\u00ednculo. Sin embargo, la pena no hab\u00eda conformado a la querella, dado que era la mitad de lo solicitado por la fiscal\u00eda.<\/p>\n
El Centro de Asistencia Judicial (CAJ) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos apel\u00f3 aquella sentencia. La audiencia se realiz\u00f3 en Agosto del a\u00f1o pasado frente a los jueces de la C\u00e1mara Penal, Sebasti\u00e1n Creus, Bruno Netri y Fernando Gentile Bersano. El organismo provincial, en representaci\u00f3n de la madre de la v\u00edctima, pidi\u00f3 aumentar la condena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Ahora, la C\u00e1mara de Apelaciones revis\u00f3 la condena y resolvi\u00f3 elevarla a 24 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
En di\u00e1logo con el programa El Cuarto Poder, Netri explic\u00f3 que el fallo de primera instancia hab\u00eda condenado a D\u00edaz por dos hechos y lo hab\u00eda absuelto por otros dos, aduciendo irregularidades en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cUna vez recurrida la apelaci\u00f3n por todas las partes procesales, se dio intervenci\u00f3n a la C\u00e1mara de Apelaciones y observamos que fue incorrecta la exclusi\u00f3n probatoria ya que las irregularidades no eran tales, se revis\u00f3 la condena sobre los cuatro hechos incluso por los que hab\u00eda sido absuelto\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n
El magistrado precis\u00f3 que, en la revisi\u00f3n de la condena, \u201cse valor\u00f3 la pluralidad de los hechos delictivos, la circunstancia de la victima -que siempre fue la misma persona- y el agravante de v\u00ednculo\u201d ya que, si bien se hab\u00eda corroborado que la joven no era hija biol\u00f3gica de D\u00edaz, el hombre \u201cejerc\u00eda una figura paterna\u201d.<\/p>\n
Debido al nuevo fallo que agrava la condena contra D\u00edaz, ahora otro tribunal de apelaci\u00f3n podr\u00eda volver a revisarlo en caso de que alguna de las partes desee recurrirlo, indic\u00f3 Netri.<\/p>\n
\n