La oficina de “descr\u00e9dito” de Monsanto existe, pero no figura en su web, la ciencia sucia al servicio del depredador, que ataca a activistas y a cient\u00edficos, acecha tambi\u00e9n a la OMS y a la ASM.<\/p>\n
<\/p>\n
(Por Graciela Vizcay Gomez) Monsanto est\u00e1 demandando la retractaci\u00f3n contra los miembros de Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n sobre el C\u00e1ncer (IARC), por el estudio publicado el 20 de marzo pasado que calific\u00f3 al herbicida glifosato como “2A, posible cancer\u00edgeno para humanos”. La evidencia de la carcinogenicidad del glifosato proviene de un estudio revisado por pares, publicado en la revista cient\u00edfica The Lancet Oncology realizado por 17 expertos de 11 pa\u00edses.<\/p>\n
“Cuestionamos la calidad de la evaluaci\u00f3n” manifest\u00f3 el vicepresidente de Monsanto de asuntos regulatorios Philip Miller y agreg\u00f3 que “La OMS tiene algo que explicar.”<\/p>\n
Son\u00f3 como un jefe de la mafia hablando de una peque\u00f1a empresa que se niega a pagar su coima de protecci\u00f3n. Lo que no pens\u00f3 Miller al dar la nota, ni el \u201cdesbocado\u201d Dr. William “Bill” Moar, empleado de Monsanto, responsable t\u00e9cnico del ma\u00edz IRM, es que de aplicarle a la empresa, una de las m\u00e1s siniestras de la historia, la \u201cLey Sarbanes Oxley\u201d, conocida como SarOx \u00f3 SOA que regula entre otras cosas las auditor\u00edas y penaliza el crimen corporativo y de cuello blanco, Monsanto ser\u00eda condenada de todo eso y m\u00e1s. Lo que establece esta Ley es una responsabilidad en los informes y garantizar a la compa\u00f1\u00eda auditora que la informaci\u00f3n es \u201cveraz y completa\u201d y \u201cde p\u00fablico conocimiento\u201d. Existe consenso entre los crimin\u00f3logos especializados en las corporaciones, al afirmar que el crimen y la violencia corporativa infligen mucho m\u00e1s da\u00f1o a la sociedad que el conjunto de todos los cr\u00edmenes callejeros.
\nAhora, el producto qu\u00edmico tiene otra acusaci\u00f3n en su contra. Un estudio publicado cuatro d\u00edas despu\u00e9s, el 24 de marzo, por la Sociedad Americana de Microbiolog\u00eda en la \u201cRevista mBio\u201d ha vinculado glifosato y otros dos herbicidas utilizados ampliamente, el 2,4-D y el dicamba a una de las crisis de salud p\u00fablica m\u00e1s acuciantes de nuestro tiempo: la resistencia a antibi\u00f3ticos.<\/p>\n
Este estudio demostr\u00f3 que la exposici\u00f3n a estos herbicidas en sus formas comerciales cambi\u00f3 la forma en que las bacterias responden a una serie de antibi\u00f3ticos, incluyendo la ampicilina, ciprofloxacina y tetraciclina, f\u00e1rmacos ampliamente utilizados para tratar una serie de enfermedades mortales. El autor principal del estudio, Jack Heinemann , profesor de gen\u00e9tica en la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda, explica, “Lo que hace que nuestro estudio sea diferente, es que se est\u00e1 mirando un efecto subletal”, dice Heinemann. “El efecto que vemos requiere que las bacterias se quedan con vida, y hay una activaci\u00f3n de prote\u00ednas conocidas como \u201cbombas de salida\u201d con el fin de librarse de las toxinas. Y este mecanismo de defensa puede hacer que las bacterias desarrollen resistencia a la amenaza de la que se est\u00e1n defendiendo.” “Estos herbicidas se utilizan actualmente en una escala tal que casi podemos utilizar el t\u00e9rmino omnipresente”, dice Heinemann. Por un lado, el glifosato se utiliza en aproximadamente el 94% de la soja y el 89% del ma\u00edz cultivado en los EE.UU, mientras que el 2,4-D es el tercero en mayor uso en el mismo pa\u00eds, mientras que el dicamba ocupa el quinto puesto en uso en todo el mundo.
\nLos niveles en los que los investigadores vieron efectos fueron m\u00e1s altos que los residuos permitidos en los alimentos, pero por debajo de lo que se utiliza a menudo en los entornos rurales, dijo Heinemann.<\/p>\n
Ni siquiera Patrick Moore pudo escapar al vergonzoso \u201cmaquillaje\u201d de los asalariados de la empresa que ya no enga\u00f1an a nadie. El lobbista de Monsanto que afirma que el agrot\u00f3xico producido por la multinacional es \u201ctotalmente seguro para el consumo\u201d, pero cuando le ofrecen probarlo, se niega en un programa de la TV francesa, que se viraliz\u00f3 y fue visto en todo el mundo. -“No soy est\u00fapido”, justific\u00f3, \u00bfa qu\u00e9 le teme Moore?<\/p>\n
Debe explicar y mucho Monsanto, antes de caer haciendo mucho m\u00e1s ruido que el del esc\u00e1ndalo Enron y del fraude de WorldCom. Sobre sus vilezas, cuentas y acciones \u201cbasura\u201d de la compa\u00f1\u00eda, reflejando as\u00ed las inevitables p\u00e9rdidas que oculta, luego de 12 meses en que sus acciones han permanecido estancadas, muy a la zaga del aumento de 11% del \u00edndice S&P 500 y m\u00e1s lejos todav\u00eda del alza de 65% experimentada por sus t\u00edtulos entre 2009 y 2014.<\/p>\n
\u201cLas cosechas r\u00e9cord de 2013 y 2014 en USA tampoco ayudaron a Monsanto, ya que los precios del ma\u00edz y la soja cayeron a su nivel m\u00e1s bajo en a\u00f1os, public\u00f3 en marzo el portal Iprofesional, lo que llev\u00f3 a algunos agricultores a elegir semillas m\u00e1s baratas y ahorrar en otros suministros. El fortalecimiento del d\u00f3lar encareci\u00f3 las semillas y los agroqu\u00edmicos para otras potencias agr\u00edcolas, como Brasil, dijeron los analistas. Monsanto y otras compa\u00f1\u00edas de semillas biotecnol\u00f3gicas han invertido en vano, grandes sumas para contrarrestar la campa\u00f1a contra los alimentos gen\u00e9ticamente modificados, lo que ha impulsado a\u00fan m\u00e1s, las ventas de productos no transg\u00e9nicos.\u201d<\/p>\n
Las acciones de Monsanto cayeron casi 3% en la \u00faltima semana. “Les llueve sobre mojado”, dijo Mark Connelly, analista de corretaje de valores CLSA Limited. La clasificaci\u00f3n de la IARC, a\u00f1ade, “es muy significativa porque es la primera vez que un organismo relativamente cre\u00edble ha apuntado contra el glifosato”.
\nLas ganancias cayeron en su primer trimestre fiscal, un 34% menos que el mismo per\u00edodo anterior. Las ventas netas registradas sufrieron una ca\u00edda del 12% respecto a 2013, seg\u00fan el portal Eleconomista.es , el pasado 7 de enero. En abril, el segundo trimestre fiscal sigue en baja, con un 14,7% menos, que el mismo periodo del a\u00f1o anterior. Otro de sus mayores problemas es el derrumbe de los precios de los cultivos, porque los valores del ma\u00edz descendieron 47% en los \u00faltimos dos a\u00f1os y los de la soja el 33%, lo que redujo el poder de compra de los agricultores, que es de lo que depende la empresa para vender m\u00e1s semillas y servicios agr\u00edcolas.<\/p>\n
El Departamento de Agricultura de EE.UU proyect\u00f3 en febrero pasado, que los ingresos del sector agr\u00edcola se reducir\u00e1n en casi un tercio este a\u00f1o, llegando a su nivel m\u00e1s bajo desde 2009, siendo ese pa\u00eds el l\u00edder con 73,1 millones de hect\u00e1reas dedicadas a variedades transg\u00e9nicas en 2014.
\nLa competencia de fabricantes de glifosato hace que la rentabilidad del veneno solo equivalga al 63% de la del negocio de semillas, el producto principal. \u00bfSe viene la grieta o la divisi\u00f3n ya es un hecho?<\/p>\n
Business, nada de seguridad jur\u00eddica. El veredicto del Tribunal Permanente de los Pueblos (PPT) en la reuni\u00f3n celebrada en Bangalore, India entre el 3 y 6 de diciembre de 2011 acus\u00f3 a las corporaciones BASF, Bayer, Dow Chemical, DuPont y a Monsanto, \u201cprima facie responsables por violaciones graves, generalizadas y sistem\u00e1ticas. \u201dEl Tribunal consider\u00f3, adem\u00e1s, que sus actos sistem\u00e1ticos de gobierno corporativo han causado riesgos catastr\u00f3ficos evitables, lo que aumenta las posibilidades de extinci\u00f3n de la biodiversidad, incluyendo especies cuya existencia continua es necesaria para la reproducci\u00f3n de la vida humana.\u201d<\/p>\n
En el marco internacional, la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Corrupci\u00f3n empresaria de 2003, trata el \u201cFraude Corporativo\u201d como delito transnacional. Sus cinco caracter\u00edsticas son: (1) se trata de un delito transnacional; (2) particularmente mutante; (3) que ingresa en la clasificaci\u00f3n de los denominados delitos modernos o de tercera velocidad, (4) es crimen de cuello blanco y (5) se destaca por su cuant\u00eda, la capacidad que tiene este il\u00edcito para desestabilizar los mercados econ\u00f3micos y la seguridad ciudadana. So\u00f1ar que esto suceda en juzgados argentinos es creer que las vacas vuelan. La Corte Penal Internacional y el Estatuto de Roma en sus art\u00edculos 6 y 7 define claramente c\u00f3mo deber\u00eda encauzar un tribunal el genocidio y el crimen de lesa humanidad que sigue cometiendo con total impunidad Monsanto, sin embargo y seg\u00fan prev\u00e9 el art 15 del Estatuto de Roma, ning\u00fan fiscal de la CPI inici\u00f3 \u201cde oficio\u201d una investigaci\u00f3n sobre la base de informaci\u00f3n acerca de un crimen de la competencia de la Corte. \u00bfSer\u00e1 por eso que la UE se resiste a poner en funcionamiento, habiendo una sede a tal fin, y crear una Corte Penal Internacional de Medio Ambiente, como exigimos en Venecia, el 21 de junio de 2013, junto a parlamentarios europeos, un Premio Nobel de la Paz , juristas y m\u00e9dicos destacados con la presencia del Ministro de Desarrollo Econ\u00f3mico de Italia? Como dijo el Dr Edgardo Pigretti: \u201cLa Haya no sirve para estos tipos de delitos\u201d.
\nLas pr\u00f3ximas elecciones a Presidente de los Estados Unidos cuenta entre los posibles a ser electo como el 45\u00ba Presidente de USA a Hillary Clinton, para seguir la l\u00ednea del Partido Dem\u00f3crata. La firma de abogados \u201cRose\u201d donde Clinton trabaj\u00f3 en la d\u00e9cada de 1980 representa tanto Monsanto como a Tyson Foods. Mark Penn, se desempe\u00f1\u00f3 como director general de una de las empresas de relaciones p\u00fablicas m\u00e1s grandes del mundo, Burson-Marsteller, que tambi\u00e9n ha representado a Monsanto, fue asesor de la Casa Blanca con Bill Clinton y se desempe\u00f1\u00f3 como jefe de estrategia y encuestador a Hillary Clinton en su campa\u00f1a presidencial de 2008. Durante el mandato de Hillary como Secretario de Estado, el Departamento de Estado presionaba a otros pa\u00edses a utilizar los OGM .”Si Hillary Clinton tiene la intenci\u00f3n de postularse para un cargo en el 2016, ella debe pensar cuidadosamente sobre el apoyo a un sistema alimentario y agr\u00edcola que ha demostrado ser perjudicial para la salud p\u00fablica, a menos que ella y su familia est\u00e1n dispuestos a dejar de comer org\u00e1nico y comer la misma comida t\u00f3xica que promueve a la poblaci\u00f3n en general\u201d.<\/p>\n
El Partido Republicano, por su parte, tiene a John Ellis “Jeb” Bush, hijo del ex presidente y hermano de otro ex presidente, como uno de los m\u00e1s firmes candidatos, casado con una mexicana, tal vez no sea suficiente para el voto latino, frente al ya confirmado y fuerte Ted Cruz, hijo de un exiliado cubano. Entre los independientes el mejor posicionado ser\u00eda el ex-alcande de New York , Michael Bloomberg, fundador nada menos que de la compa\u00f1\u00eda de informaci\u00f3n financiera Bloomberg L.P.
\nDe estos personajes depender\u00e1 la suerte futura de Monsanto, pagando la campa\u00f1a, o en el peor de los casos cubriendo un esca\u00f1o, como lo hizo el \u201cestafador de Am\u00e9rica\u201d Enron, en el gobierno de George Bush.-<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significan los grupos 2A ? Esta categor\u00eda se utiliza cuando hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos y suficiente evidencia de carcinogenicidad en experimentaci\u00f3n de animales. La evidencia limitada significa que una asociaci\u00f3n positiva se ha observado entre la exposici\u00f3n a la agente y el c\u00e1ncer pero que otras explicaciones para las observaciones (llamado azar, sesgos o confusi\u00f3n) no se pueden descartar. Si el glifosato es hoy reconocido como \u201c2A posible cancer\u00edgeno\u201d, \u00bfc\u00f3mo categorizar\u00e1 entonces la OMS los miles de formulados existentes que contienen glifosato + inertes y coadyuvantes? .Porque lo que se aplica se\u00f1ores es un c\u00f3ctel, no el glifosato solo y de inertes no tienen nada!<\/p>\n
El 11 de febrero de 1985, el potencial cancer\u00edgeno del glifosato se consider\u00f3 por primera vez en un Comit\u00e9 Especial de Toxicolog\u00eda de la EPA, que el 4 de marzo de 1985 clasific\u00f3 al glifosato como un carcin\u00f3geno Clase C : \u201cQue tiene evidencia sugestiva de potencial carcinog\u00e9nico”. Esta clasificaci\u00f3n se cambi\u00f3 seis a\u00f1os m\u00e1s tarde en 1991, pas\u00f3 a ser Clase E: “no hay evidencia de carcinogenicidad para los seres humanos”. Misteriosamente este cambio en la clasificaci\u00f3n de glifosato se produjo durante el mismo per\u00edodo en que Monsanto estaba desarrollando los cultivos Roundup-Ready .<\/p>\n
\u201cA pesar de su reputaci\u00f3n relativamente benigna, el Roundup fue uno de los herbicidas m\u00e1s t\u00f3xicos que los insecticidas usados en este estudio. 8 de las 9 formulaciones usadas eran hasta mil veces m\u00e1s t\u00f3xicas que sus principios activos\u201d es la conclusi\u00f3n del estudio franc\u00e9s de 2014 \u201cMajor Pesticides Are More Toxic to Human Cells Than Their Declared Active Principles\u201d. Lo que deja al descubierto la gran falacia de la ingesta diaria aceptable, ya que esta se calcula con el principio activo por separado.<\/p>\n
Desde lazos con la Fundaci\u00f3n de Bill Gates, hasta un cable de Wikileaks revel\u00f3 que el Departamento de Estado se ha convertido pr\u00e1cticamente en una agencia para la promoci\u00f3n de los intereses privados de Monsanto. La empresa tiene empleados dentro de staff de revistas como la Food and Chemical Toxicology y v\u00ednculos en la UE, EFSA, EPA, USDA , FDA y hasta en la misma OMS. El esc\u00e1ndalo del a\u00f1o 2012 por conflictos de intereses que gener\u00f3 la deserci\u00f3n de Diana Banati presidenta de la EFSA, para dirigir nada menos que el lobby mundial de la industria agroalimentaria: ILSI. Con anterioridad a esa renuncia, la directora del departamento para transg\u00e9nicos de EFSA,Suzy Renckens, asumi\u00f3 un cargo como lobbista en la multinacional Syngenta, y otros ex de Monsanto (vicepresidentes y un asesor legal), ahora tienen posiciones en la FDA. Y no olvidemos a Clarence Thomas, ex abogado de Monsanto, que ahora es juez de la Corte Suprema de EEUU. Uno de sus mejores aliados es Michael R. Taylor, nombrado comisionado adjunto de alimentos en la FDA en enero de 2010, hasta la fecha, uno de los m\u00e1s claros ejemplos de las \u201cpuertas giratorias\u201d siendo un abogado que ha pasado los \u00faltimos decenios movi\u00e9ndose entre Monsanto, la FDA y la USDA.<\/p>\n
En una clase para estudiantes de agricultura, el empleado de Monsanto, Dr. William “Bill” Moar, estaba promocionando su proyecto sobre el gusano que afecta la ra\u00edz del ma\u00edz transg\u00e9nico, esto viene a colaci\u00f3n porque en 2011 Monsanto compra \u201cBeeologics\u201d especializada en la conservaci\u00f3n de abejas y ha desarrollado un producto basado en el ARN (una especie de copia del ADN) para luchar contra algunos virus. Coincidente extra\u00f1amente con la comercializaci\u00f3n de una nueva clase de pesticidas de la d\u00e9cada de 1990: los neonicotinoides. En el p\u00fablico presente, uno de ellos pregunt\u00f3 \u201cqu\u00e9 estaba haciendo Monsanto para contrarrestar a cient\u00edficos que se\u00f1alan sus productos como peligrosos para la salud\u201d, el Dr. Moar, tal vez olvidando que se trataba de un acto p\u00fablico, revel\u00f3 que Monsanto hab\u00eda hecho “un departamento entero” (agitando el brazo para dar \u00e9nfasis) dedicado a la ciencia “descr\u00e9dito” que no est\u00e9 de acuerdo con la de ellos. Lo que nunca imagin\u00f3 Moar, es que entre los presentes hab\u00eda una jornalista que luego hizo p\u00fablico lo o\u00eddo.”Por lo que yo s\u00e9, es la primera vez que un funcionario de Monsanto ha admitido p\u00fablicamente que tienen una entidad tal que aplica su inmenso peso pol\u00edtico y financiero para aplastar a los cient\u00edficos que se atreven a publicar en su contra” manifest\u00f3 la testigo.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2011 los cient\u00edficos independientes de \u201cTierra Open Source\u201d desafiaron a la Comisi\u00f3n Europea, con un estudio que demostraba que el glifosato causa alteraciones endocrinas, da\u00f1o al ADN, toxicidad para el desarrollo, neurotoxicidad, y c\u00e1ncer, as\u00ed como defectos de nacimiento. En enero de 2012, realic\u00e9 una Petici\u00f3n, cuyo Registro es N\u00b00112\/2012, al Parlamento Europeo para que se recategorice el glifosato, ya que su \u00faltimo tratamiento fue en el a\u00f1o 2002, por lo tanto siguiendo la legislaci\u00f3n europea, el plazo venc\u00eda en 2012. Pese a las pruebas, el Comisario Europeo de Sanidad John Dalli, pospuso su reevaluaci\u00f3n y la de otras 38 sustancias para el a\u00f1o 2015, o sea este a\u00f1o. Ese Comisario renunci\u00f3 ese mismo a\u00f1o, acusado de fraude para influir en el proyecto de prohibir el snus, un tabaco tipo rap\u00e9, en todo el territorio europeo.<\/p>\n
Estamos viendo el final del camino de fraudes y lobbies del glifosato. \u00bfEs Monsanto lo suficientemente potente como para obligar a la revista The Lancet, la OMS , la ASM y el CAII para que se retracten de sus informes? El Dr Carlos Cosio dec\u00eda que “El juez mira al derecho no como algo concluso y ya hecho, sino como algo que se est\u00e1 haciendo constantemente en su car\u00e1cter de vida humana viviente”, lamentablemente los jueces argentinos que en los claustros imparten loas al medio ambiente, en sus sentencias lo condenan.<\/p>\n
FUENTE: Asociaci\u00f3n Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio Bs As- Argentina<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La oficina de “descr\u00e9dito” de Monsanto existe, pero no figura en su web, la ciencia sucia al servicio del depredador, que ataca a activistas y a cient\u00edficos, acecha tambi\u00e9n a la OMS y a la ASM.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1591,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[10,1],"tags":[],"class_list":["post-1590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}