\u201cLa OMS dio los resultados de c\u00f3mo en el mundo se trat\u00f3 la pandemia y estamos entre los mejores del mundo\u201d dijo Alberto Fernandez. Un informe lo desmiente.<\/p>\n
<\/p>\n
Durante el acto de la Confederaci\u00f3n de Sindicatos Industriales, el presidente de la Naci\u00f3n, Alberto Fern\u00e1ndez, dijo: \u201cD\u00edas atr\u00e1s la Organizaci\u00f3n Mundial de Salud dio los resultados de c\u00f3mo en el mundo se trat\u00f3 la pandemia. Estamos entre los mejores del mundo, entre los pa\u00edses que mejor afront\u00f3 el problema de la pandemia\u201d. Sin embargo, esto es insostenible.<\/p>\n
En efecto, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) public\u00f3 el 5 de mayo \u00faltimo un informe donde se\u00f1ala que el exceso de mortalidad asociada a la pandemia de COVID-19 en 2020 y 2021 fue de aproximadamente 14,9 millones de muertes a nivel global. El estudio muestra la tasa estimada de exceso de mortalidad para 194 pa\u00edses -indicador que fue utilizado por investigadores, pol\u00edticos y periodistas como una forma de evaluar las respuestas pol\u00edticas de las naciones a la pandemia- pero advierte que la disponibilidad y la robustez de los datos difiere entre dichas naciones.<\/p>\n
El exceso de mortalidad se calcula como la diferencia entre el n\u00famero de muertes que se han producido y el n\u00famero que se esperar\u00eda en ausencia de la pandemia bas\u00e1ndose en los datos de a\u00f1os anteriores. Este indicador incluye las muertes asociadas a COVID-19 directamente (debido a la enfermedad) o indirectamente (debido al impacto de la pandemia en los sistemas de salud y la sociedad).<\/p>\n
Como contamos en esta nota, en marzo \u00faltimo el Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n dio a conocer las estad\u00edsticas vitales de cuyo an\u00e1lisis surgi\u00f3 que el exceso de mortalidad registrado en la Argentina para 2020 fue de 8,9%. Sin embargo, se desconoce hasta el momento qu\u00e9 pas\u00f3 con este indicador en 2021, ya que los datos a\u00fan no fueron publicados.<\/p>\n
De hecho, en el informe de la OMS se indica que m\u00e1s de la mitad de los 194 pa\u00edses proporcionan datos nacionales mensuales, mientras que el resto proporcionan datos mensuales subnacionales, datos nacionales anuales o una combinaci\u00f3n de ambos. Y en este \u00faltimo grupo pone como ejemplo a la Argentina, que cuenta con datos nacionales del 2020 y subnacionales de 2021.<\/p>\n
El estudio \u201cC\u00e1lculo de la tasa nacional de exceso de mortalidad con datos subnacionales: el caso de Argentina\u201d, realizado por Ariel Karlinsky, economista de la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n y uno de los autores del informe de la OMS, emple\u00f3 los datos sobre las muertes en la provincia de C\u00f3rdoba para hacer una proyecci\u00f3n del exceso de mortalidad en la Argentina desde marzo de 2020 hasta finales de 2021. Se estim\u00f3 en 134.504 el n\u00famero de muertes en exceso, que es 14,8% mayor que la cifra oficial notificada de muertes por COVID-19 en el pa\u00eds en el mismo per\u00edodo.<\/p>\n
Qu\u00e9 dice el informe de la OMS<\/strong> \u201cA priori parecen resultados bastante malos, pero hay aspectos que no se reflejan en el ranking. Por ejemplo, a casi todos los pa\u00edses africanos les fue muy bien. Eso tiene m\u00e1s que ver con que est\u00e1n bastante aislados del resto del mundo, que con las pol\u00edticas implementadas\u201d, analiz\u00f3 en este hilo de Twitter Leopoldo Tornarolli, economista e investigador del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas).<\/p>\n Entre pa\u00edses de ingresos medios superiores con m\u00e1s de un mill\u00f3n de habitantes, la Argentina estar\u00eda en el puesto 15 entre 40 pa\u00edses. Si se observa qu\u00e9 pas\u00f3 en Am\u00e9rica Latina, la Argentina se ubicar\u00eda 11 entre 22 pa\u00edses con una poblaci\u00f3n mayor al mill\u00f3n de habitantes. Pero, como advierte Tornarolli, de nuevo hay varias consideraciones que hacer ya que los intervalos de confianza o IC (el rango de valores entre los que probablemente se encuentre el verdadero valor de un par\u00e1metro) difieren entre pa\u00edses.<\/p>\n Mientras que en Chile la estimaci\u00f3n es bastante precisa, con una tasa de exceso de mortalidad de 101 cada 100 mil habitantes y con un IC estrecho (97,105), en el resto de los pa\u00edses no es tan precisa: la estimaci\u00f3n puntual de la Argentina es 99 cada 100 mil habitantes, pero su IC es m\u00e1s amplio (69,131). Como se explic\u00f3 antes, esto ocurre porque los datos de exceso de mortalidad de 2021 utilizados para el pa\u00eds son una proyecci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEn definitiva, no creo que sea un informe para sacar muchas conclusiones. Ciertamente no somos de los mejores, ni creo que los datos indiquen que fuimos de los peores. Creo que falta m\u00e1s informaci\u00f3n, particularmente de la Argentina, como para tener conclusiones m\u00e1s robustas\u201d, sostuvo Tornarelli.<\/p>\n Chequeado consult\u00f3 a la portavoz presidencial, Gabriela Cerrutti, quien confirm\u00f3 que los dichos de Fern\u00e1ndez se basaban en el informe dado a conocer por la OMS.<\/p>\n Las limitaciones del informe<\/strong> \u201cSi se quiere estimar el \u00e9xito relativo de la estrategia de mitigaci\u00f3n de la pandemia de un pa\u00eds, es crucial utilizar cifras ajustadas a la demograf\u00eda particular de ese pa\u00eds, porque el riesgo de mortalidad por COVID-19 es mayor para las personas mayores y los hombres\u201d, sostuvo Jonas Sch\u00f6ley, dem\u00f3grafo del Instituto Max Planck (Alemania).<\/p>\n Lo mismo se\u00f1al\u00f3 en di\u00e1logo con Chequeado el argentino Nicol\u00e1s Ballarini, doctor en Bioestad\u00edstica por la Universidad de Medicina de Viena (Austria): \u201cEn demograf\u00eda, cuando comparamos las tasas de mortalidad en distintos pa\u00edses, se usan las tasas de mortalidad estandarizadas por poblaci\u00f3n. La distribuci\u00f3n demogr\u00e1fica de cada pa\u00eds cambia y hace dif\u00edcil la comparaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En cuanto al indicador de exceso de mortalidad, Ariel Izcovich, m\u00e9dico e investigador del Hospital Aleman de Buenos Aires, dijo: \u201cNo es correcto asumir que el valor estimado del ratio muertes\/muertes esperadas sea equivalente a \u2018buen desempe\u00f1o en la pandemia\u2019. Es un indicador m\u00e1s que deber\u00eda ponerse en la mesa junto con otros como los indicadores econ\u00f3micos, sociales, etc\u00e9tera\u201d.<\/p>\n Para Ballarini, el exceso de mortalidad tiene un valor, pero no es la \u00fanica medida que hay que tomar. \u201cSiempre hay variaci\u00f3n de la mortalidad a\u00f1o a a\u00f1o y ver el exceso te da una indicaci\u00f3n del impacto que tuvo la pandemia. Pero al hacer comparaciones entre pa\u00edses hay que mirar eso en conjunto con las tasas de mortalidad estandarizadas\u201d, sostuvo.<\/p>\n Y agreg\u00f3: \u201cAdem\u00e1s, hay que tener en cuenta un mont\u00f3n de efectos colaterales de la pandemia, en lo econ\u00f3mico, en lo social, en el impacto psicol\u00f3gico de la poblaci\u00f3n y tambi\u00e9n analizar c\u00f3mo respondi\u00f3 el sistema de salud y la carga que tuvo\u201d.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, la afirmaci\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez es insostenible. Los datos de la Argentina que aparecen en el informe de la OMS no est\u00e1n consolidados ni estandarizados por poblaci\u00f3n, lo cual no permite realizar una adecuada comparaci\u00f3n entre pa\u00edses. Adem\u00e1s, la cifra de exceso de mortalidad es un indicador m\u00e1s -no el \u00fanico- que se debe tomar en cuenta para analizar el desempe\u00f1o de un pa\u00eds durante la pandemia.<\/p>\n Chequeado.com – nota que cont\u00f3 con la colaboraci\u00f3n de Ignacio Ferreiro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cLa OMS dio los resultados de c\u00f3mo en el mundo se trat\u00f3 la pandemia y estamos entre los mejores del mundo\u201d dijo Alberto Fernandez. Un informe lo desmiente.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":24256,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-24255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24255"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24259,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24255\/revisions\/24259"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl informe presenta datos de 194 pa\u00edses, pero no hace ninguna valoraci\u00f3n o comparaci\u00f3n entre pa\u00edses. La Argentina aparece con una tasa de 99 muertos cada 100 mil habitantes, lo que la ubicar\u00eda en el puesto 134, seg\u00fan el an\u00e1lisis del Centro de Datos de Chequeado. Si se toma \u00fanicamente a los pa\u00edses de m\u00e1s de 10 millones de habitantes (90), estar\u00eda 61.<\/p>\n
\nEn un art\u00edculo publicado en la revista Nature los autores del informe de la OMS reconocen algunos errores en sus estimaciones sobre el n\u00famero de muertes que ha causado la pandemia, particularmente en los datos de Alemania y Suecia. All\u00ed tambi\u00e9n se explica que el problema mayor de las comparaciones entre pa\u00edses es que, aunque las cifras de la tasa de mortalidad muestran el grado de afectaci\u00f3n de los pa\u00edses por la pandemia en relaci\u00f3n con los dem\u00e1s, esto es en parte un reflejo de las diferencias demogr\u00e1ficas (es decir, las caracter\u00edsticas de su poblaci\u00f3n en un momento determinado) entre ellos.<\/p>\n