Un asesor hab\u00eda denunciado a dos legisladores provinciales que le ped\u00edan parte de su sueldo. Una fiscal aval\u00f3 la corrupci\u00f3n indicando que no hab\u00eda delito debido a que era un acuerdo de partes. El denunciante indic\u00f3 que le hab\u00edan prometido un sueldo de $ 50 mil, pero que la liquidaci\u00f3n del haber de la legislatura era de $ 110. La diferencia deb\u00eda retornarla a los diputados. AUDIO.<\/p>\n
<\/p>\n
El abogado de Reconquista, Dr. Emiliano Peralta, hab\u00eda sido convocado para ser asesor en la legislatura del Diputado Nicol\u00e1s Mayoraz y y Natalia Armas Belavi, del partido pol\u00edtico \u201cUnite por la vida\u201d. Pero, al percibir su primer sueldo, se asombr\u00f3 porque el monto que figuraba era considerablemente superior al que hab\u00eda acordado. El legislador le habr\u00eda pedido a Peralta que la diferencia de dinero deb\u00eda d\u00e1rsela a \u00e9l para cubrir \u201cotros gastos\u201d. Tras el asombro y las presuntas irregularidades, el profesional de Reconquista renunci\u00f3 al cargo e hizo una denuncia penal para que se investiguen los hechos.<\/p>\n
La denuncia fue presentada en Mayo de 2020 y en aquella oportunidad indic\u00f3 que \u201cEstuve en la Unidad de Delitos Complejos donde la fiscal me tom\u00f3 declaraci\u00f3n testimonial, hay que aclarar, que si bien soy el que denuncia no soy la v\u00edctima del delito, en todo caso la v\u00edctima es la administraci\u00f3n p\u00fablica”.<\/p>\n
El abogado de Reconquista indic\u00f3 sobre la denuncia: \u201cYo me desempe\u00f1aba como empleado del diputado Mayoraz quien me hab\u00eda solicitado que sea su asesor en la legislatura. Hab\u00eda acordado un sueldo de $50000, cuando tengo en mi poder el primer recibo de haberes veo que hab\u00eda $78.000 lo cual ya era m\u00e1s de lo de lo pautado, como en el mismo figuraba que se hab\u00eda pagado t\u00edtulo universitario que eran como $21.000 m\u00e1s aguinaldo pens\u00e9 que evidentemente no estaba contemplado el t\u00edtulo. Despu\u00e9s en el mes de febrero con los haberes de enero ya percibo 110.000 pesos y ah\u00ed era obvio que hab\u00eda una cuesti\u00f3n distinta, porque era m\u00e1s del doble de lo que hab\u00edamos pautado\u201d.<\/p>\n
Luego continu\u00f3 el relato de lo sucedido: \u201cRecib\u00ed entonces una llamada del diputado por whatsapp solicit\u00e1ndome que ten\u00eda que tener listo una serie de proyectos y de dict\u00e1menes sobre otros proyectos y que ten\u00edamos que hablar de mi sueldo. Cuando estuve reunido con \u00e9l en Santa Fe me plante\u00f3 que el sueldo que hab\u00edamos hablado era $50.000 y que yo ten\u00eda que darle los $60.000 restantes, a lo cual le pregunt\u00e9 \u00bfen concepto de que tenia devolverle ese dinero? y me dijo para gastos, que ten\u00edan que cubrir un mont\u00f3n de gastos de cosas, a lo cual le observ\u00e9 que para eso ustedes tienen vi\u00e1ticos, fondos reservados y dem\u00e1s\u201d- y prosigui\u00f3: \u201cEsa explicaci\u00f3n fue obviamente falsa porque despu\u00e9s comprob\u00e9 que a otras personas que hab\u00edan trabajo con el diputado les exig\u00eda lo mismo, ah\u00ed me di cuenta que era una mec\u00e1nica que estaba haciendo, con todos sus asesores, no s\u00f3lo conmigo\u201d.<\/p>\n
Ahora, Peralta inform\u00f3, que la fiscal del caso, Barbara Hilera, desisti\u00f3 de elevar el caso a jucio entiendiendo que lo sucedido es un acuerdo de partes y por lo cu\u00e1l no hay configuraci\u00f3n de delito.<\/p>\n\n