{"id":30210,"date":"2023-03-15T09:16:25","date_gmt":"2023-03-15T12:16:25","guid":{"rendered":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/?p=30210"},"modified":"2023-03-15T09:16:54","modified_gmt":"2023-03-15T12:16:54","slug":"30210-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/30210-2\/","title":{"rendered":"El Senador Traferri qued\u00f3 en manos de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>La Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n invalid\u00f3 un fallo del tribunal supremo santafesino a favor de la inmunidad del legislador en la causa de juego clandestino. Dijo que el fallo de la corte santafesina es &#8220;una suma de opiniones, impropia de un pronunciamiento cortesano&#8221;.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>El procurador general de la Naci\u00f3n, Eduardo Casal, dej\u00f3 mal parada a la Corte Suprema de Santa Fe al rechazar su intervenci\u00f3n en el litigio que enfrenta al Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n provincial contra el senador sanlorencino Armando Traferri, en el marco de su relaci\u00f3n con la investigaci\u00f3n sobre juego clandestino y connivencia con el poder pol\u00edtico y judicial.<\/p>\n<p>En un documento firmado ayer, Casal \u2013jefe del ministerio p\u00fablico fiscal\u2013 dej\u00f3 en off side a la m\u00e1xima autoridad de la Justicia en Santa Fe, cuando rechaz\u00f3 el planteo de los fiscales Luis Schiappa Pietra y Mat\u00edas Edery, de exigir luz verde para obligar a Traferri a concurrir a audiencia penal y declarar como imputado.<\/p>\n<p>Ocurri\u00f3 que el voto de la Corte hab\u00eda sido desfavorable para con la pretensi\u00f3n de los fiscales, por 5 votos a 1. Y los fiscales, entonces, escalaron en la pir\u00e1mide judicial y presentaron un recurso extraordinario federal.<\/p>\n<p>En estas circunstancias, ayer la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n concluy\u00f3 que la Corte santafesina no tuvo una decisi\u00f3n colegiada, que los votos de mayor\u00eda de sus miembros fueron en la misma direcci\u00f3n (favorable a la inmunidad de Traferri) pero con argumentos dispares. &#8220;No hay una coincidencia mayoritaria sustancial sobre los fundamentos (&#8230;), opino que corresponde descalificarla y ordenar el dictado de una nueva&#8221;, escribi\u00f3 Casal.<\/p>\n<p>Describi\u00f3 el fallo de la Corte, en tiempos de Rafael Guti\u00e9rrez como presidente, como &#8220;una suma de opiniones&#8221;, impropia de un pronunciamiento cortesano.<\/p>\n<p>Ahora es la Corte Suprema de la Naci\u00f3n la que puede adherir al dictamen del procurador, o no, y seg\u00fan ello, el senador del departamento San Lorenzo, involucrado por el capitalista de juego Leonardo Peiti en la causa, sabr\u00e1 si tiene que preocuparse o si ya habr\u00e1 quedado definitivamente fuera del alcance de la ley penal.<\/p>\n<p>Idas y vueltas<br \/>\nEl caso viene de arrastre hace dos a\u00f1os, y ya provoc\u00f3 la destituci\u00f3n y arresto de los ex fiscales Patricio Serjal y Gustavo Ponce Asahad, por recibir coimas regulares de la organizaci\u00f3n de juego ilegal comandada por Peiti.<\/p>\n<p>Las idas y vueltas de esta historia son conocidas. El senador se neg\u00f3 a comparecer al llamado de los fiscales Edery y Schiappa Pietra por sus fueros parlamentarios. Sus colegas del Senado provincial ratificaron por mayor\u00eda su inmunidad y lo blindaron.<\/p>\n<p>Ante ello, los fiscales plantearon la inconstitucionalidad del art\u00edculo 27\u00b0 del C\u00f3digo Procesal Penal y del 51\u00b0 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Santa Fe, que le imped\u00edan citar a Traferri y, por lo tanto, violar\u00edan el principio de igualdad consagrado por la Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n y obstaculizar\u00eda la funci\u00f3n de la Justicia.<\/p>\n<p>La C\u00e1mara de Apelaciones les dio la raz\u00f3n a los fiscales y declar\u00f3 inconstitucionales algunos p\u00e1rrafos de los art\u00edculos referidos. As\u00ed habilit\u00f3 a citar a declaraci\u00f3n imputativa a Traferri. Pero el senador acudi\u00f3 a la Corte Suprema de Santa Fe, que anul\u00f3 la sentencia apelada y reenvi\u00f3 la causa al tribunal de segunda instancia.<\/p>\n<p>Solo Daniel Erbetta se pronunci\u00f3 en sentido opuesto. Los ministros Rafael Guti\u00e9rrez, Eduardo Spuler, Roberto Falistocco, Mario Netri y Ang\u00e9lica Gastaldi fallaron a favor de la inmunidad parlamentaria de Traferri, pero por argumentos diferentes.<\/p>\n<p>Los fiscales apelaron ese dictamen con un Recurso Extraordinario Federal. La Corte provincial aleg\u00f3 competencia para responder ese contragolpe de los acusadores rosarinos: y les dio un nuevo rev\u00e9s al considerarlo improcedente.<\/p>\n<p>Schiappa Pietra y Edery no cesaron y acudieron a la instancia nacional de Justicia con un Recurso Extraordinario de Queja. Y all\u00ed vino el reto jur\u00eddico que ayer le propin\u00f3 Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n a la Corte santafesina.<\/p>\n<p>&#8220;En virtud de los argumentos expuestos, opino que V.E. debe hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada&#8221;, expres\u00f3 Casal en un mensaje que deja mal parada a la Corte provincial, al menos a los 5 ministros que fallaron a favor de evitar que Traferri pueda ser imputado penalmente.<\/p>\n<p>Casal le record\u00f3 doctrina propia a la Corte que considera que &#8220;los pronunciamientos de tribunales colegiados son inv\u00e1lidos cuando resultan de una mera agregaci\u00f3n de opiniones individuales que no exhibe una coincidencia mayoritaria sobre la sustancia de las razones que dan fundamento a lo que se resuelve&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Las decisiones de los tribunales colegiados no pueden concebirse como una colecci\u00f3n o sumatoria de opiniones individuales y aisladas de sus integrantes, sino como el producto de un intercambio racional de ideas&#8221;, agreg\u00f3 el jefe de los fiscales federales.<\/p>\n<p>Ante esta &#8220;carencia de unidad l\u00f3gico jur\u00eddica&#8221; \u2013postul\u00f3 el dictamen\u2013 el fallo de la Corte resultar\u00eda nulo porque la C\u00e1mara de Apelaciones no tendr\u00eda una base argumentativa un\u00edvoca sobre el cual analizar y volver a fallar sobre la cuesti\u00f3n apelada. Hay &#8220;una orden dirigida a un tribunal inferior para que dicte una nueva sentencia , cuyo acatamiento en estas condiciones resultar\u00eda dif\u00edcil de evaluar&#8221;, advierte Casal.<\/p>\n<p>Por lo tanto, como el fallo de la Corte resulta disperso seg\u00fan el procurador, se habilitar\u00eda un peligroso terreno para las especulaciones &#8220;con el riesgo que ello supone de que sea una parte interesada la que le atribuya al pronunciamiento un fundamento que aquel, como tal, no tuvo&#8221;, se anticip\u00f3 el dictamen de Procuraci\u00f3n.<\/p>\n<p>Ahora queda la decisi\u00f3n en manos de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n: adherir al dictamen de Procuraci\u00f3n, y entonces habr\u00e1 que sortear conjueces en Santa Fe que deber\u00e1n darle un nuevo desenlace al &#8220;dilema Traferri&#8221;. Si los cortesanos nacionales no adhieren, igual pueden anular a sus colegas santafesinos, pero por motivos distintos. O pueden rechazar el recurso de los fiscales rosarinos y en ese caso, finalmente el senador apuntado podr\u00e1 respirar tranquilo, ya sin riesgo procesal mientras conserve esa investidura.<\/p>\n<p>Rosario\/12<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n invalid\u00f3 un fallo del tribunal supremo santafesino a favor de la inmunidad del legislador en la causa de juego clandestino. Dijo que el fallo de la corte santafesina es &#8220;una suma de opiniones, impropia de un pronunciamiento cortesano&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18166,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-30210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provinciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30210"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30212,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30210\/revisions\/30212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}