Una vez m\u00e1s la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n de Vera revoc\u00f3 un fallo de primera instancia que hab\u00eda absuelto a un abusador. “En primera instancia, se pretendi\u00f3 imponer una exigencia probatoria contraria a los est\u00e1ndares para el an\u00e1lisis de los hechos de abuso sexual infantil e intrafamiliar” sostuvo el fiscal.<\/p>\n
<\/p>\n
La C\u00e1mara en lo Penal de Vera conden\u00f3 a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n a un hombre de 62 a\u00f1os identificado como Carlos Oscar Molina por haber abusado sexualmente de la hija menor de edad de su pareja en Reconquista. El tribunal estuvo integrado por los jueces Jos\u00e9 M\u00e1ntaras (presidente), Carlos Dami\u00e1n Renna y Eduardo Bernacchia, quienes resolvieron por unanimidad.<\/p>\n
Molina hab\u00eda sido absuelto por el beneficio de la duda en un juicio oral desarrollado el a\u00f1o pasado. El tribunal estuvo compuesto por los jueces Dr. Mauricio Martelossi, Dr. Gonzalo Eduardo Basualdo y el Dr. Sergio Alberto Olivera.<\/p>\n
El fiscal que present\u00f3 la apelaci\u00f3n fue Sebasti\u00e1n Marichal, quien tambi\u00e9n represent\u00f3 al MPA en segunda instancia. “Tras analizar los fundamentos del fallo del juicio oral, detectamos que era arbitrario y por eso solicitamos su revisi\u00f3n”, explic\u00f3 el fiscal.<\/p>\n
“Los camaristas consideraron acreditados los hechos il\u00edcitos con la calificaci\u00f3n penal que propusimos desde la Fiscal\u00eda”, valor\u00f3 Marichal al referirse al veredicto de la Alzada. Asimismo, destac\u00f3 que “los magistrados optaron por el mismo monto de la pena que pedimos en la acusaci\u00f3n”.<\/p>\n
Valoraci\u00f3n de las pruebas<\/strong> El fiscal remarc\u00f3 que “en el juicio oral se descart\u00f3 sin argumentos valederos lo expresado por la v\u00edctima en c\u00e1mara Gesell”.<\/p>\n Al respecto, en un voto al que adhirieron los otros dos camaristas, el juez M\u00e1ntaras sostuvo: “Realmente entiendo que el Tribunal no ha dimensionado ni mucho menos dado cr\u00e9dito a las declaraciones de la menor”. En esa l\u00ednea, agreg\u00f3 que “lo expresado resalta por su natural espontaneidad, aspecto que frente a hechos de esta relevancia, despejan toda posibilidad de implantaci\u00f3n narrativa, adquiriendo por ende un adecuado nivel de credibilidad”.<\/p>\n Por otro lado, Marichal se\u00f1al\u00f3 que “en la audiencia de apelaci\u00f3n planteamos que las manifestaciones de la v\u00edctima son congruentes con los dem\u00e1s indicios del accionar delictivo del condenado”. Puntualiz\u00f3 que “entre otros elementos, hay un examen m\u00e9dico que los camaristas interpretaron como ‘una prueba determinante y no contradicha'”.<\/p>\n Adem\u00e1s, el funcionario del MPA mencion\u00f3 que “en el juicio oral se le dio preponderancia a la declaraci\u00f3n de una adolescente del entorno familiar de Molina que tiene una palmaria animadversi\u00f3n contra la persona a la que \u00e9l abus\u00f3”. En cuanto a la valoraci\u00f3n de ese testimonio, en la sentencia de la Alzada se advierte que “llama la atenci\u00f3n que el Tribunal le otorgue entidad condicionante con relaci\u00f3n al resto de la prueba, especialmente al abordaje de la menor v\u00edctima”.<\/p>\n Abusos<\/strong> En tanto, Marichal detall\u00f3 que “los hechos il\u00edcitos tuvieron lugar en diferentes inmuebles reconquistenses en los que el grupo familiar convivi\u00f3”. Indic\u00f3 que “el agresor concretaba sus conductas delictivas en oportunidades en las que su pareja no estaba en el hogar”, y subray\u00f3 que “en ocasiones, la v\u00edctima era vulnerada frente a su hermana menor”.<\/p>\n Calificaci\u00f3n penal<\/strong> Una vez m\u00e1s la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n de Vera revoc\u00f3 un fallo de primera instancia que hab\u00eda absuelto a un abusador. “En primera instancia, se pretendi\u00f3 imponer una exigencia probatoria contraria a los est\u00e1ndares para el an\u00e1lisis de los hechos de abuso sexual infantil e intrafamiliar” sostuvo el fiscal.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21207,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-37961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37961"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37965,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37961\/revisions\/37965"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMarichal sostuvo que “en primera instancia, se pretendi\u00f3 imponer una exigencia probatoria contraria a los est\u00e1ndares para el an\u00e1lisis de los hechos de abuso sexual infantil e intrafamiliar”.<\/p>\n
\nEl fiscal refiri\u00f3 que “el condenado atent\u00f3 contra la integridad sexual de la hija de su pareja entre 2016 y 2021”, y aclar\u00f3 que “la v\u00edctima \u2013quien a\u00fan es menor de edad\u2013, fue abusada por Molina durante su infancia y su adolescencia”.<\/p>\n
\nMolina fue condenado como autor de abuso sexual con acceso carnal reiterado, as\u00ed como de abuso sexual gravemente ultrajante, cometido en perjuicio de una v\u00edctima menor de edad, agravado (por la convivencia y la guarda)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"