Miembros de la Justicia santafesina denunciaron una avanzada del Ejecutivo contra la independencia judicial. Se reunieron en los tribunales provinciales preocupados por distintas decisiones del gobierno provincial que \u201cafectan la independencia judicial\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Unos 150 jueces y funcionarios judiciales de Santa Fe posaron frente a los tribunales provinciales de Rosario. La foto \u2013que ya es un mensaje en s\u00ed mismo\u2013 tiene un destinatario: el gobierno provincial que conduce Maximiliano Pullaro. Es que la intenci\u00f3n del Ejecutivo de renovar la Corte Suprema de Justicia sum\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo esta semana, cuando se conocieron los detalles de la reforma previsional. Por un lado, la nueva ley pone un tope de haberes para los jubilados, que impacta de lleno en las altas jubilaciones de jueces y magistrados. Y por otro \u201capura\u201d a quienes tienen su tr\u00e1mite de jubilaci\u00f3n concluido para que cesen en sus funciones, antes de la entrada en vigencia del nuevo sistema. En la Corte Suprema, varios jueces ya tienen sus expedientes listos y, de no jubilarse, deber\u00e1n iniciar el tr\u00e1mite de cero bajo la nueva legislaci\u00f3n. En el Poder Judicial acusaron recibo y este viernes se congregaron para manifestar su \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d por algunas decisiones que viene tomando el gobierno provincial. \u201cHay cierto riesgo de afectaci\u00f3n a la independencia judicial\u201d, se\u00f1al\u00f3 Iv\u00e1n Kvasina, vicepresidente del Colegio de Magistrados de Santa Fe.<\/p>\n
Este jueves el gobierno provincial present\u00f3 los detalles de la reforma previsional enviada a la Legislatura para su tratamiento. El proyecto mantiene las edades de acceso a la jubilaci\u00f3n, pero eleva los aportes del personal en actividad de manera escalonada. Tambi\u00e9n establece un \u201caporte solidario\u201d tanto para los beneficiarios de la Caja actual, como para el personal en actividad que ocupe un cargo de conducci\u00f3n pol\u00edtica en la gesti\u00f3n. Pero en el Poder Judicial son otros aspectos los que generan preocupaci\u00f3n. Por un lado, el tope de haberes: ning\u00fan jubilado podr\u00e1 cobrar un beneficio superior a las 20 jubilaciones m\u00ednimas. Desde el gobierno provincial aseguraron que se llegaron a pagar montos equivalentes a 32 jubilaciones m\u00ednimas. Las jubilaciones del Poder Judicial est\u00e1n entre las m\u00e1s elevadas.<\/p>\n
El otro aspecto pasa por las normas que regir\u00e1n durante el per\u00edodo de cambio de sistemas. El proyecto fija que los tr\u00e1mites de jubilaci\u00f3n en curso al momento de publicarse la ley, ser\u00e1n analizados por la Caja y, en caso de obtener dictamen favorable, podr\u00e1n acceder al beneficio anterior. Sin embargo, aquellos tr\u00e1mites \u201cque fueron paralizados por voluntad del beneficiario por m\u00e1s de seis meses\u201d acceder\u00e1n al beneficio con el r\u00e9gimen jubilatorio vigente al cese de la prestaci\u00f3n de servicios. En concreto, si alguien quisiera jubilarse con el sistema vigente \u2013que en el caso del Poder Judicial puede brindar una jubilaci\u00f3n m\u00e1s alta\u2013 deber\u00e1 cesar en sus funciones antes de la entrada en vigencia del nuevo esquema.<\/p>\n
En la Justicia, los casos de funcionarios con tr\u00e1mites finalizados, pero que siguen en funciones, se repiten. El ministro de Gobierno, Fabi\u00e1n Bast\u00eda, se refiri\u00f3 p\u00fablicamente al tema este viernes, al defender el proyecto de ley. Puntualmente se refiri\u00f3 al caso del juez Armando Drago, de 86 a\u00f1os, que el a\u00f1o pasado integr\u00f3 el Tribunal Electoral de Santa Fe. Seg\u00fan el ministro, el juez tiene su tr\u00e1mite de jubilaci\u00f3n finalizado desde hace 31 a\u00f1os, pero a\u00fan se mantiene en funciones. Y asegur\u00f3 que no es el \u00fanico caso: \u201cTengo entendido que hay integrantes varios de la Corte Suprema que tienen el tr\u00e1mite terminado desde hace muchos a\u00f1os\u201d, manifest\u00f3 en di\u00e1logo con Radio 2.<\/p>\n
Es en ese marco que, casi como una respuesta, desde el Colegio de Magistrados impulsaron una conferencia de prensa \u201creclamando respeto a la independencia judicial\u201d. El mensaje fue mucho m\u00e1s amplio que lo vinculado a aspectos de la reforma judicial. Tambi\u00e9n hubo cr\u00edticas vinculadas a la reforma constitucional que se proyecta y un nuevo reclamo para que se avance \u201cde forma urgente\u201d con el nombramiento de magistrados en los cargos vacantes. La convocatoria tuvo lugar en los tribunales provinciales y se pens\u00f3 como una jornada m\u00e1s amplia que contempl\u00f3 exposiciones y panales para debatir diversas tem\u00e1ticas.<\/p>\n
\u201cLa cuesti\u00f3n esencial es que el Poder Judicial se autogobierna. Para ser claros, no es gobernado por el Poder Ejecutivo. Esa independencia es una garant\u00eda para los ciudadanos, para que tengan decisiones judiciales independientes. Y se necesita presupuesto para funcionar, que en la provincia es \u00ednfimo: 3,29% del presupuesto total\u201d, sostuvo Roberto Dellamonica, presidente del Colegio de Magistrados de la provincia. \u201cTambi\u00e9n se necesita que se cubran las vacantes, porque hoy estamos funcionando con el 75% de la cantidad de magistrados\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n
Respecto a la reforma el magistrado sostuvo que realizaron diversas presentaciones a la Comisi\u00f3n de An\u00e1lisis del Sistema Previsional conformada en la Legislatura. \u201cSiempre haciendo referencia a que cualquier norma debe superar un test de razonabilidad, convencionalidad, constitucionalidad, y respetar la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en materia previsional\u201d, expres\u00f3 y agreg\u00f3: \u201cEl d\u00eda mi\u00e9rcoles, antes de que ingrese el proyecto, enviamos un documento nuestro al Senado, con todos esos argumentos, que esperamos sean tenidos en cuenta por los legisladores\u201d.<\/p>\n
Por su parte, Kvasina se refiri\u00f3 a la situaci\u00f3n de jueces y funcionarios judiciales que siguen en funciones pese a que sus tr\u00e1mites jubilatorios ya est\u00e1n finalizados y se\u00f1al\u00f3 que se trata de un mecanismo previsto en la ley jubilatoria: \u201cLo puede utilizar cualquier empleado del sector p\u00fablico provincial. No es una potestad exclusiva de los jueces, ni mucho menos. Es, justamente, un dispositivo normativo que ya antes de la d\u00e9cada del noventa estaba vigente y que se usa regularmente\u201d.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, consider\u00f3 que desde el gobierno se enfatiza en la figura de algunos jueces \u201csupongo que con alguna intencionalidad pol\u00edtica\u201d. Y evalu\u00f3 que puede responder a la intenci\u00f3n del gobierno de modificar los miembros de la Corte Suprema de Justicia provincial: \u201cEs probable que esa tensi\u00f3n que se detecta entre el Ejecutivo y la Corte pueda estar influyendo en ese discurso. Pero insisto, no es una potestad de los jueces ni mucho menos, sino que est\u00e1 previsto en la ley\u201d.<\/p>\n
\u201cHay un sentimiento de inquietud general a partir de todo un cuadro de situaci\u00f3n, en donde tenemos una visi\u00f3n compartida: hay cierto riesgo de afectaci\u00f3n a la independencia judicial, por una serie de acciones y omisiones. Estamos llegando a una situaci\u00f3n en donde la calidad del servicio empieza a sufrir un deterioro por la falta de cobertura de vacantes y por la par\u00e1lisis administrativa vinculada justamente a las designaciones y ascensos de los empleados administrativos. Y existen toda una serie de medidas que, en su conjunto, vienen trabando el funcionamiento del Poder Judicial y generando una sensaci\u00f3n de riesgo para la independencia\u201d, finaliz\u00f3 Kvasina.<\/p>\n
Rosario\/12<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Miembros de la Justicia santafesina denunciaron una avanzada del Ejecutivo contra la independencia judicial. Se reunieron en los tribunales provinciales preocupados por distintas decisiones del gobierno provincial que \u201cafectan la independencia judicial\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":38130,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-38129","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provinciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38129"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38132,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38129\/revisions\/38132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmactivavera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}