Un asesor había denunciado a dos legisladores provinciales que le pedían parte de su sueldo. Una fiscal avaló la corrupción indicando que no había delito debido a que era un acuerdo de partes. El denunciante indicó que le habían prometido un sueldo de $ 50 mil, pero que la liquidación del haber de la legislatura era de $ 110. La diferencia debía retornarla a los diputados. AUDIO.
El abogado de Reconquista, Dr. Emiliano Peralta, había sido convocado para ser asesor en la legislatura del Diputado Nicolás Mayoraz y y Natalia Armas Belavi, del partido político “Unite por la vida”. Pero, al percibir su primer sueldo, se asombró porque el monto que figuraba era considerablemente superior al que había acordado. El legislador le habría pedido a Peralta que la diferencia de dinero debía dársela a él para cubrir “otros gastos”. Tras el asombro y las presuntas irregularidades, el profesional de Reconquista renunció al cargo e hizo una denuncia penal para que se investiguen los hechos.
La denuncia fue presentada en Mayo de 2020 y en aquella oportunidad indicó que “Estuve en la Unidad de Delitos Complejos donde la fiscal me tomó declaración testimonial, hay que aclarar, que si bien soy el que denuncia no soy la víctima del delito, en todo caso la víctima es la administración pública”.
El abogado de Reconquista indicó sobre la denuncia: “Yo me desempeñaba como empleado del diputado Mayoraz quien me había solicitado que sea su asesor en la legislatura. Había acordado un sueldo de $50000, cuando tengo en mi poder el primer recibo de haberes veo que había $78.000 lo cual ya era más de lo de lo pautado, como en el mismo figuraba que se había pagado título universitario que eran como $21.000 más aguinaldo pensé que evidentemente no estaba contemplado el título. Después en el mes de febrero con los haberes de enero ya percibo 110.000 pesos y ahí era obvio que había una cuestión distinta, porque era más del doble de lo que habíamos pautado”.
Luego continuó el relato de lo sucedido: “Recibí entonces una llamada del diputado por whatsapp solicitándome que tenía que tener listo una serie de proyectos y de dictámenes sobre otros proyectos y que teníamos que hablar de mi sueldo. Cuando estuve reunido con él en Santa Fe me planteó que el sueldo que habíamos hablado era $50.000 y que yo tenía que darle los $60.000 restantes, a lo cual le pregunté ¿en concepto de que tenia devolverle ese dinero? y me dijo para gastos, que tenían que cubrir un montón de gastos de cosas, a lo cual le observé que para eso ustedes tienen viáticos, fondos reservados y demás”- y prosiguió: “Esa explicación fue obviamente falsa porque después comprobé que a otras personas que habían trabajo con el diputado les exigía lo mismo, ahí me di cuenta que era una mecánica que estaba haciendo, con todos sus asesores, no sólo conmigo”.
Ahora, Peralta informó, que la fiscal del caso, Barbara Hilera, desistió de elevar el caso a jucio entiendiendo que lo sucedido es un acuerdo de partes y por lo cuál no hay configuración de delito.
