Mientras el Concejo Municipal votó una ordenanza que no fue presentada en el recinto de seciones, la Presidenta del cuerpo se negó a darme una respuesta a un pedido realizado hace 42 días “porque no tenía pedido de audiencia previa”.
Inútil: Emana de la palabra en latín “inutilis”, que puede traducirse como “que no sirve” y es que el resultado de sumar los siguientes componentes léxicos:
-El prefijo “in-”, que significa “no” o “sin”.
-El verbo “uti”, que es sinónimo de “servir”.
El 13 de Septiembre presenté un escrito al Concejo Municipal a los efectos que se informe sobre el funcionamiento de varias radioemisoras en un dependencia del edificio donde funciona el cuerpo. La respuesta fue que no tenían respuesta y que solicitarían la información al Ejecutivo Municipal.
El Ejecutivo Municipal nunca responde los pedidos de informes, como denuncian en el recinto los propios concejales. Está no es la excepción.
Incapaz: Que no puede hacer o lograr determinada cosa, que no posee las condiciones necesarias para ello.
Pasaron 42 días desde la presentación de la nota sin que haya respuesta. Como funcionarios públicos están frente a un “posible delito” (como dijo el concejal Ferraris) que se viene cometiendo desde hace años. Si esto fuera así son cómplices del mismo por error u omisión.
Impotente: Que tiene falta de potencia, fuerza, poder o competencia.
Los concejales de la oposición se quedan en la declamación de lo que el Ejecutivo debería hacer y no hace. No hay cojones para recurrir a otras instancias superiores para que se cumpla lo que estipulan las disposiciones. Son impotentes por elección.
En la última sesión del concejo municipal se dio una situación particular. Concurrí al recinto como lo hice el 13 de Septiembre, nota en mano, para presentar el pedido de información. Visita que repetí el 4 de Octubre en la búsqueda de una respuesta.
Este martes, como en las anteriores, llegué antes del comienzo de la sesión. Eran las 20 y cuarto (así lo dice la Presidenta del cuerpo). Estuve sentado toda la sesión escuchando atentamente como se declaran de interés distintos eventos que se realizan. A las 21 y cuarto (como dice la Presidenta del Concejo) se dio por finalizada la sesión. Y sucedieron cuatro hechos curiosos.
1) El bloque de Sumemos Esfuerzos presentó un proyecto para que se revisen la ordenanzas de convivencia social y nocturnidad a raíz de lo sucedido con el joven Soto durante el fin de semana, asesinado de tres puñaladas a la salida de un boliche. El bloque de la UCR se opuso alegando que las ordenanzas están, sólo que el Ejecutivo no las pone en práctica.
2) Sobre el final de la sesión el Concejal Fabbroni manifestó su preocupación por lo sucedido y propuso convocar al Subsecretario de seguridad y control del municipio a una reunión con la comisión de gobierno. Parece una contradicción en sí misma.
3) Se votó afirmativamente un despacho de la comisión de gobierno que regula el arrendamiento de nuevos nichos en el cementerio municipal. Lo curioso es que ese despacho nunca llegó al recinto y su explicación de modificación fue verbal. Con la oposición del bloque de Sumemos Esfuerzos se aprobó.
Anteriormente se rechazó un despacho en minoría, que en este caso sí estaba plasmado en un papel, del bloque de Sumemos Esfuerzos, en el que se proponía que alguno de los 96 nichos que se construyen se reserven temporalmente para personas o familias vulnerables.
4) Estando allí sentado, la Dra. Nancy Senn, Presidenta del cuerpo dio por finalizada la sesión. Levanté mi mano solicitando permiso para hablar y me fue negado. “Usted no pidió una audiencia previa” dijo la funcionaria cerrando toda posibilidad a preguntar solamente si había llegado alguna respuesta a lo que había solicitado, al tiempo que el resto de los concejales juntaban sus pertenencias y se desentendían del tema no emitiendo una sola palabra.
Fueron cómplices de lo que entiendo fue un destrato del Concejo hacía un ciudadano común y corriente. Que lo único que buscaba era que le respondieran si el ejecutivo había contestado el informe que solicité y que ellos mismos se lo remitieron.
Tampoco me permitieron saber si el concejo tenía la respuesta por escrito, que solicité el 4 de Octubre, respecto a lo que habían resuelto con la nota presentada (en realidad no la tenían). Tampoco me permitieron solicitar copia de las actas de sesión donde fue tratado el tema. Nada.
Los concejales Ferraris y Barbona reclaman, a está altura reiterativos, aburrido e improductivos, que el ejecutivo responda a las requisitorias. Los concejales del oficialismo, Marcos Rubianes y Nancy Senn nunca saben nada, no consultan, no responden y no se hacen cargo.
Y del Concejal Fabbroni no se puede esperar mucho porque es parte del problema, no de la solución.
Creo entender que la actitud autoritaria de la Dra. Nancy Senn, tiene que ver (quizá) con una orden superior de no atenderme porque no tienen respuesta para dar a la información solicitada. Aquellos que dicen “no somos todos iguales” y se arrogan la representación de los vecinos optaron por el silencio y la indiferencia y fueron y son cómplices de toda la situación.
No represento a nadie. No fui votado. Sólo requiero información y si creen que con estas actitudes voy a desistir del reclamo, se equivocan. Recurriré a todas las instancias que sean necesarias, pero alguien deberá dar una respuesta.
Marcelo Manzatto
