El juez de Reconquista, Fabián Lorenzini, se excusó de seguir al frente de la convocatoria alegando “violencia moral” por un pedido de jury presentado el año pasado en la corte Suprema provincial.
A tres años de iniciado el proceso concursal, el juez comercial de Reconquista Fabián Lorenzini decidió apartarse de la convocatoria acreedores de Vicentin, en la que se tramita el default más grande de la historia de la provincia. El magistrado se excusó alegando “violencia moral” relacionada con el pedido de enjuiciamiento que a mediados del año pasado realizó el abogado Gustavo Feldman. En el mismo acto, remitió el expediente al juzgado federal número 3 de la misma ciudad del norte santafesino.
Lorenzini había recibido hace algunas semanas el expediente de manos de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, luego de que el máximo tribunal lo tomara el año pasado en sus manos para analizar el pedido de avocamiento que habían presentado representantes de los acreedores. La devolución no fue antes de que los ministros realizaran serias recomendaciones sobre la labora del juez y objetaran puntos centrales de la oferta de pago presentada por Vicentin.
La cerealera presentó el año pasado una propuesta de pago que supone una quita de 80% para algunos acreedores e incluye la venta de las acciones que Vicentin conserva en Renova, pese a la prohibición que dispuso la Justicia penal de disponer de esos activos.
Si bien la empresa logró reunir las mayorías necesarias para pedir la homologación de la oferta (informó la conformidad de 62,86% de los acreedores y 72,82% del capital), las objeciones de la Corte, la existencia de procesos penales y el rechazo del Banco Nación, en su carácter de acreedor privilegiado, entre otras cosas, tornan difícil que ese trámite siga adelante.
En la interpretación de Feldman, el abogado que a mediados del año pasado pidió el enjuiciamiento de Lorenzini por incumplimiento de los deberes de público, la decisión sobre el juez obedece a que no tenía margen legal para avanzar con el pedido de Vicentin.
“Se excusa para no tener que firmar la caducidad del período de exclusividad y la apertura del cram down”, dijo. Y enfatizó: “Antes de incumplir con Vicentin se va”.
Al mismo tiempo, al irse del proceso concursal evita que prospere el juicio en su contra.
Lorenzini aclaró que “no se trata de una exquisitez ni de un recelo caprichoso” que le impide escuchar criticas u opiniones divergentes. Y recordó que durante tres años sorteó “numerosos pedidos de recusación, planteos de incompetencia, críticas y postulaciones de la más diversa índole jurídicas, políticas y económicas”. Pero consideró que un pedido de juicio político “en las actuales circunstancias de alta sensibilidad”, lo expone en un grado que “no me parece apropiado ni digno tolerar”.
“Desde mi perspectiva, implica una agresión desmedida y me genera la necesidad de ponerme a disposición de quienes deben analizar aquel pedido”, señaló, después de subrayar que “atesora la tranquilidad” de haber actuado dentro de la ley y procurando respetar a todos los actores del concurso, incluidos los acreedores.
