Es por incumplimiento al beneficio de la prisión domiciliaria. Se ordenó colocarle un dispositivo electrónico y ahora un tribunal de Santa Fe deberá resolver si le quita el beneficio. El “tipi” cumple una condena, en primera instancia, a 7 años por crimenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura.
El pasado 19 de Septiembre de 2023 el tribunal oral en lo criminal federal de Santa Fe había resuelto “REVOCAR el régimen de prisión domiciliaria conferido a Julio Adelaido Ramos […] ordenándose que, una vez que cobre firmeza la presente sea alojado en un instituto de detención perteneciente al Servicio Penitenciario Federal”.
La medida fue apelada por su abogado defensor, Dionisio Ayala Fernández, y el caso llegó a la Cámara Federal de Casación Penal.
El tribunal oral en lo criminal federal de Santa Fe había considerado que “efectivamente el nombrado (Julio Ramos) había incumplido deliberadamente con la obligación de no ausentarse del domicilio fijado sin causa justificada o autorización previa. Ello así, en tanto el tribunal estableció que de las constancias incorporadas al
incidente no sólo se lo veía fuera de su domicilio, sino además reunido con diversas personas que no se encontraban autorizadas como visitas permitidas en su hogar. A su vez, desestimaron la versión brindada por el encausado al intentar justificar su ausencia –por un supuesto control médico-, en tanto el informe oportunamente solicitado al Hospital de Vera contradecía su deposición.
En base a ello, el tribunal concluyó que al haber contravenido las obligaciones impuestas al momento de concederle el referido instituto, “exhibiendo así un evidente
desapego a las normas que permitieron la morigeración de su detención y a la propia autoridad del fallo que le otorgara el beneficio de la prisión domiciliaria…”, correspondía su revocatoria según lo dispuesto en el art. 34 de la Ley N° 24.660”.
El pasado 22 de Mayo la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por la jueza Angela E. Ledesma, como Presidenta, y los jueces Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar, emitió la resolución a la apelación presentada por la defensa del “Tipi” y estableció que “con la celeridad y resguardos que el caso impone, se dicte un nuevo
pronunciamiento” por parte del tribunal oral en lo criminal federal de Santa Fe que antes ya había revocado la prisión domiciliaria del dirigente político de Vera.
El fallo fue por mayoría. La decisión que se impuso en el tribunal fue votada por los jueces Yacobucci y Slokar, mientras que la jueza Ledesma había votado por dar cumplimiento a los dispuesto por el tribunal santafesino.
En lo que sí coincidieron los jueces de casación es que el tribunal de Santa Fe “arbitre los medios necesarios para que se cumpla de inmediato con lo oportunamente dispuesto respecto a la incorporación del nombrado al Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica”, algo que fue dispuesto en el 2020 pero nunca se efectivizó.
Foto publicada en la red social facebbok
La denuncia del incumplimiento de las reglas en el beneficio otorgado de prisión domiciliaria había sido realizada por Luis Felipe Solé, la víctima por la que Ramos fue juzgado y sentenciado, y la Secretaria de Derechos Humanos de Santa Fe en la que se aportaron fotos y videos. A su vez se incorpró un informe confeccionado por el Patronato de Liberados de la provincia de Santa Fe de fecha 25 de agosto de 2023, a través del cual se anotició al tribunal que el imputado habría incumplido las condiciones impuestas al momento de concedérsele su prisión domiciliaria según lo manfiestado por vecinos del detenido.
Julio Adelaido “Tipi” Ramos fue condenado el 14 de abril de 2023 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe, a la pena de siete años de prisión, inhabilitación absoluta y perpetua, accesorias legales y costas por haber sido encontrado penalmente responsable de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada y tormentos agravados; dicha sentencia a la fecha no se encuentra firme a raíz del recurso de casación interpuesto por la defensa, el cual se encuentra en
trámite ante la misma Cámara.
