El gobierno echó al secretario de Recursos Hídricos provincial, Roberto Porta. Mientras tanto la Nación y la provincia juegan al gran bonete.
Desde el gobierno nacional se excusaron por la falta de respuestas inmediatas a la inundación en que el Ejecutivo santafesino no le presentó proyectos de obra para costear. Desde la Provincia replicaron que la Nación no había abierto ese tema en la agenda común y que sólo pudieron presentar proyectos de saneamiento. En medio de esa turbulencia, rodó una cabeza: el ministro de Infraestructura, José Garibay, consiguió el ok del gobernador y ayer echó al secretario de Recursos Hídricos provincial, el radical Roberto Porta, cercano al intendente santafesino José Corral y al diputado nacional Mario Barletta. Fuera de eso, el campo está insatisfecho con la respuesta recibida. Federación Agraria reclama soluciones urgentes, ayuda financiera inmediata a productores y políticas de Estado que desalienten el monocultivo propiciador de la deficiente absorción hídrica del suelo.
El ministro santafesino José Garibay evitó confrontar con los funcionarios nacionales y brindó otra lectura de la seca afirmación de García De Luca. “Ellos ponen las reglas de juego. Nos invitaron a participar de un programa determinado y entonces a Nación le presentamos proyectos de obras de saneamiento, desagües pluviocloacales, y en este año avanzamos por ahí. Hay obras por 1.800 millones de pesos en ejecución. En obras hidráulicas no nos habían planteado nada al respecto, pero sí conformamos tres comités de cuenca, se avanzó con la licitación del canal San Antonio (cuenca del Carcarañá) por 800 millones de pesos, y falta armar el proyecto del aliviador en Oliveros”, dijo el ministro de Infraestructura. Pero a la vez destacó obras costeadas por la Provincia. “Ahora estoy en Calchaquí firmando un convenio del comité de cuenca Fortín Olmos, para obras por 6 millones, estamos con los proyectos para Villa Constitución, canal Arequito, Colastiné, laguna La Picasa… obras que siempre encaró la Provincia, pero que ahora enhorabuena se acerca la Nación para aportar”.
Guillermo Cullen, integrante de la Sociedad Rural de Santa Fe, expresó que “desde hace mucho tiempo faltan obras. Nos estamos enterando que las obras estaban proyectadas con Nación pero la provincia no las gestionó. Parece que Santa Fe no hizo los proyectos por eso no obtuvo los fondos que si logró Córdoba”.
Además, Guillermo Cullen agregó que “estas obras podrían haber mitigado la situación; los daños hubieran sido mucho menores. Es verdad que llovió muchísimo pero no entendemos por qué no se hicieron los proyectos del lado de Santa Fe”.
Un chivo expiatorio
Mario Barletta, el diputado nacional de la UCR expresó que “Porta es un chivo expiatorio de esta crisis hídrica. Es incomprensible la actitud del gobierno provincial. Porta era el mejor funcionario que tuvo el ministerio de Aguas desde que comenzó al gestión del Frente Progresista”.
