La Dip. Alicia Gutierrez, presentó un pedido de informes a la Corte sobre la actuación del juez Gon en el caso de abusos del empleado judicial a su hija.
¿Qué mirada tiene de todo lo que ha pasado en Vera respecto al padre que abusó de su hija, fue liberado por la justicia y volvió a violarla?
– Me parece de suma gravedad y mucho más que sea un empleado de la justicia el que abuse durante tanto tiempo de su hija. Lamentablemente no es un caso aislado porque ya tuvimos, hace unos años, empleados de la justicia que facilitaban la prostitución de menores, chicas de 12 a 17 años y hubo otro caso de un empleado judicial que también abusaba de menores. Todo esto nos preocupa y deberíamos investigar en su totalidad si esto no se trata de una red de pedófilos u otros delitos. Y también me preocupa la actuación del juez, que fue fiscal en alguno de esos casos que le dije y que quedó en la nada lamentablemente. Acá se trata de abuso sexual gravemente ultrajante, corrupción de menores agravado por el vínculo. Son delitos gravísimos y lo dejó en libertad y comete nuevamente el mismo delito. La actuación del juez Gon es repudiable por falta de sensibilidad, de capacitación, de una mirada masculina totalmente misógina, que no respeta la convención de los derechos del niño y además, al decir de (juez) Rozanski, que no esté probado el delito no quiere decir que no existió y en este caso además hay pruebas y tampoco se tiene en cuenta a la niña como sujeto de derecho.
¿Y qué se puede hacer desde la legislatura?
– Estamos estudiando el tema. En un principio hicimos un pedido de informes en la Cámara (de diputados) dirigido a la Corte Suprema y por otro lado estamos estudiando la posibilidad de un jury de enjuiciamiento al juez Gon. Todavía nos faltan algunos elementos para tener los elementos y que sean contundentes.
El caso en sí es grave, pero lo hace más grave aún la determinación del juez de liberarlo, incluso antes que se cumpla el plazo de la prisión preventiva, todo esto con las pruebas de los abusos, el testimonio desgarrador de la nena y las recomendaciones de profesionales.
– Esto es lo verdaderamente grave. Por eso le decía que hay jueces que no tienen sensibilidad, no tienen capacitación, que tienen una mirada totalmente machista, que no ponen en juego lo que le puede pasar a esa niña que ya había sido abusada durante muchos años y que deja secuelas que muchas veces son imposibles de borrar.
Algunos que defienden la postura del juez, que quizá tenga razones técnicas y jurídicas para haberlo liberado, dicen que lo que hay que cambiar son las leyes porque no protegen a la víctima ¿esto es efectivamente así, la culpa es de las leyes?
– Lo que tenemos que tener es jueces y fiscales, hombres y mujeres con la sensibilidad necesaria para trabajar estos temas, la capacitación necesaria y una mirada de género y eso es lo que no tenemos y evidentemente esta persona (el juez) no la tiene. Acá necesitamos el respeto a las víctimas, una comprensión, porque muchas veces los niños y niñas abusadas llegan a la adolescencia y son ellos los que toman la decisión de revelarlo, como en este caso. Está persona no tendría que estar en libertad y por más restricciones que le hayan puesto podía tranquilamente llegar a la niña e intentar abusar nuevamente como finalmente lo hizo. Debería haber estado detenido. Es un hecho degradante y muy grave. ¿Recibió algún tipo de tratamiento psicológico como para que no lo vuela a hacer? No, nada. Entonces me parece arriesgado.
¿Hay una disociación entre lo que fue el reclamo de la sociedad por lo de ni una menos y los jueces, que desde un escritorio, resuelven así las cosas?
– Esto sucede en toda la provincia, pero parece que hay lugares donde se acentúa más. Le repito no es la primera vez que tomo conocimiento y voy a Vera por temas como este. Y lo que más me preocupa es que sean empleados judiciales los abusadores. Y por otro lado ni una menos generó todo un movimiento para presentar nuevas leyes. En mi caso presenté una para que en todas las fiscalías regionales haya una especializada en violencia contra la mujer con funcionarios que estén capacitados y que tengan un equipo interdisciplinario a su cargo para poder trabajar en conjunto esas temáticas y no que se equivoquen de la manera que se equivocan.
Hay cosas que llaman la atención. El juez libera a esta persona sin imponerle algún tipo de tratamiento, pero tampoco se hizo nada para resguardar a la niña como por ejemplo ponerle una custodia, un acompañamiento terapéutico, que ahora sí lo tiene, o utilizar el botón antipánico. Parece como si se hubieran asegurado los derechos del victimario pero se dejó a la nena a la buena de Dios.
– Todo hace que sea más preocupante. Que la justicia no lo haya hecho, su familia o sus amigos no lo hayan pedido…
Me parece que la familia o los amigos no lo hayan hecho es parte de ignorar lo que debe hacer el sistema y también a falta de información.
– Es probable que eso suceda, pero los botones de pánico están, los provee el Ministerio de Seguridad. Lo único que tiene que hacer el fiscal es solicitarlo.
Insisto que esas cuestiones son por ignorancia
– Sí lo entiendo. Yo creo que el rol fundamental y los que no cumplieron son los de la justicia. Y habría que analizar la actuación de los fiscales y los defensores también.
