El joven imputado de asesinar a Bernardo Charpentier en Reconquista, tuvo dos condenas y en ambas fue beneficiado con libertd condicional. Los jueces y fiscales del norte santafesino se cargaron otra caso.
Lucas Aguino, 21 años, pudo matar con alevosía a Bernardo Chanpertier porque el Poder Judicial lo benefició dos veces al hilo con la transformación de la pena de efectivo cumplimiento en condicional.
Y el segundo beneficio fue a pesar de haber incumplido con las condiciones impuestas cuando lo beneficiaron por primera vez; es más, volvieron a permitirle la libertad condicional cuando ni siquiera se había cumplido el plazo de prisión de la primera condena.
Así funcionó la tan cuestionada puerta giratoria del Poder Judicial Santafesino, parte importante del nivel de inseguridad que padece la ciudadanía.
El 29 de abril de 2016 Lucas Javier Aquino fue condenado por el juez Gonzalo Basualdo (en procedimiento abreviado acordado por el Fiscal Rodrigo González, el acusado y su abogado defensor, Víctor Zaragoza) a la pena de 3 años de prisión de efectivo cumplimiento por el violento asalto a Romina Morel, a quien le abrió la cara con un profundo corte que obligó a 7 puntos exteriores y 5 adentro de la boca, más dos puñaladas arrojadas al abdomen que alcanzó a evitar lastimando su mano.
El 08 de Noviembre de 2016 el Juez Gustavo Gon le transformó la prisión de efectivo cumplimiento en condicional. Sostuvo que eran favorables el informe del Servicio Penitenciario y el Ministerio Público de la Acusación (fiscalía) “no formuló objeciones” al pedido de la defensa. Le impusieron condiciones: trabajar o estudiar, abstenerse de cometer nuevos delitos, no emborracharse ni drogarse, “condiciones éstas que deberá cumplir estrictamente hasta el día 11 de marzo de 2019 que vence su condena, bajo apercibimiento de revocarse!e su libertad en caso de inobservancia de las mismas”.
Nada de eso cumplió: no estudió, no trabajó y siguió drogándose y cometiendo delitos. Incluso poniendo en riesgo a la población por su reconocida negativa a entregarse cuando es sorprendido en flagrante delito. Lo atraparon nuevamente luego de otra peligrosa persecución.
El 29 de octubre de 2017 fue nuevamente condenado.
Esta vez fue el juez Mauricio Martelossi quien le aplicó la pena de un año de prisión de efectivo cumplimiento, convalidando el acuerdo del fiscal Aldo Gerosa, el condenado y la defensora pública Fabiana Pierini en un procedimiento abreviado por el robo de la moto de Juan Retamoza y resistencia a la autoridad, que incluyó una persecución por las calles de la ciudad, él en moto, y luego a pie por el Barrio La Cortada, donde finalmente fue detenido.
Como tenía una condena anterior, se le unificaron, nuevamente le dieron 3 años de prisión de efectivo cumplimiento.
Pero antes de los cinco meses, el 21 de Marzo de 2018, el mismo Juez de la Ejecución Penal, Gustavo Gon, nuevamente le permitió salir en libertad transformando la prisión de efectivo cumplimiento en condicional. Sostuvo que tuvo en cuenta el informe del Servicio Penitenciario y que nuevamente la Fiscalía no formuló objeciones a la petición de la defensa. A esa audiencia asistió el Fiscal Latorre, quien explicó que quien le dio la instrucción de no oponerse a la libertad de Aquino era el Fiscal Aldo Gerosa.
El Juez Gon le impuso condiciones: vivir en casa de su madre Luisa Fernández, en calle Belgrano N° 2325 departamento “E” casi esquina calle 47 del Barrio General Obligado de la Ciudad de Reconquista, desempeñar un trabajo, oficio o profesión o adquirir conocimientos necesarios para ello, no drogarse ni emborracharse y abstenerse de cometer nuevos delitos. Otra vez Aquino no cumplió con nada. Tampoco el Estado que a travéz de la Dirección Provincial de Control y Asistencia Pos Penitenciaria debería haberse ocupado. De hacerlo hubiera observado en qué condiciones seguía la vida de Aquino en libertad, viviendo en casa de su novia, en calle Lucas Funes 65, drogándose, sin estudiar ni trabajar. Y qué decir de la posición del Ministerio Público de la Acusación (Fiscalía). Lamentable, Mucha coincidencia innecesaria con la Defensa. En las dos audiencias que se decidieron los beneficios para Aquino, Fiscalía no contrarió los pedidos de la defensa, nada objetó. Todos estuvieron del lado de Aquino. Todo el Estado a favor de quien las hace. La sociedad sigue pagando hasta con la vida.
Se repite la acción hipócrita del Estado que pone condiciones para justificar una decisión, pero no le importa, ni se preocupa en velar por el cumplimiento.
Extraco de nota publicada en ReconquistaHoy
