Santa Fe y Buenos Aires tienen el índice más bajo en inversión per capita en infraestructura.
“Las adversidades no son casualidades del destino sino una concatenación de causalidades. Por eso en primer lugar es importante diferenciar la foto de la película. Las causas de la difícil situación que enfrentan miles de familias argentinas no responden estrictamente a las lluvias recientes en forma exclusiva. Son más bien el emergente de un extenso historial de postergaciones, la populista subordinación del largo plazo a los objetivos cortoplacistas del poder de turno en su misión exclusiva de retenerlo en su propio beneficio” comienza diciendo un trabajo realizado por los Licenciados Agustina Leonardi y Adriano Mandolesi del CISE.
Luego sostienen “Es entonces importante conocer los factores y las causas que llevaron a esta lamentable realidad. Ahí es donde comienzan a aparecer diferentes interrogantes, siendo el principal ¿Qué se hizo para que esta situación no suceda? Responder a esta pregunta es analizar cuanto los gobiernos destinan efectivamente a la inversión real directa. Una de las principales variables que se contemplan a la hora de analizar el crecimiento o desarrollo de una economía.
La inversión real directa incluye nuevas obras de infraestructura y la compra de bienes de capital destinado a aumentar o reponer el patrimonio de bienes de capital del Estado. Un estudio detallado señala que para el año 2013 (último año con cifras oficiales), las jurisdicciones que presentaron la mayor proporción de inversión real directa en relación al gasto total ejecutado fueron: Santiago del Estero (33,1%), San Luis (32,1%) y Formosa (27,8%).
Mientras que en el otro extremo precisamente se encuentran las provincias de Buenos Aires (2,2%) y Santa Fe apenas unos escalones más arriba (5,10%)”.
Según el informe “Otro cálculo que puede realizarse es aquel que toma en cuenta las erogaciones per cápita, es decir, lo que cada jurisdicción destinó de sus recursos a infraestructura en relación a la cantidad de habitantes que tiene la misma. De este modo, se obtiene lo siguiente:
La provincia de Formosa se ubica en el primer lugar, con una IRD pública de $5.527 per cápita en 2013 mientras que en el otro extremo se encuentran Buenos Aires con una IRD de $ 167 per cápita y Santa Fe con $ 180”.
Los economistas del CISE concluyen “Más allá de los fríos números, la conclusión que emerge es clara. No hay que mirar al cielo al buscar un responsable por las trágicas consecuencias de las inundaciones, que dejan atrás pérdidas humanas y materiales. Los responsables deben buscarse entre quienes decidieron postergar las necesarias inversiones, invirtiendo los roles del gobierno. Esto es, poniendo la gente al servicio del gobernante y no el gobernante al servicio de la gente”.
