Ricardo Musso salió a aclarar cuestiones de la causa por la que fue recientemente procesado. “No tengo dudas que la orden fue procesar a Musso” sostiene.
Mediante un comunicado de prensa, el exfuncionario de la Municipalidad de Vera y del gobierno provincial, explica lo que a su entender fue “una causa armada” en su contra que terminó con su procesamiento por enriquecimiento ilícito.
“Se ha difundido profusamente en los medios la decisión tomada por el Juez de Reconquista, Jorge Galbusera, de procesarme por el delito de “Enriquecimiento ilícito”. Hasta ahora he callado creyendo en la independencia de la justicia y para colaborar con está en todo lo que solicitara, pero es hora de contar algunas verdades que son ocultadas malintencionadamente para seguir desacreditándome involucrando no sólo a mi persona, sino también a mi familia” comienza diciendo en el comunicado.
El Texto:
Debo decir, para empezar que hubo dos denuncias: Una mediática y otra judicial. La primera de ellas (la mediática) me sindicaba como dueño de CAMPOS, más de 20 CASAS, más DE 40 TERRENOS, EMPRESAS DE CAMIONES, BIENES FINANCIEROS, EMPRESAS COMERCIALES DE KIOSCOS, EMPRESAS COMERCIALES DE POLIRRUBROS, AUTOS 0 KM (varios), EMPRESAS DE COMERCIOS NO ESPECIALIZADOS, EMPRESAS DE CAMIONES , etc.
La segunda, la judicial, fue otra cosa muy distinta. Quiero informar a la comunidad que la misma fue tomada por el Fiscal José Mantaras permitiendo, al denunciante, que ni siquiera exhibiera su documento de identidad, requisito indispensable para la realización de cualquier trámite. Pues en este caso no hizo falta.
¿Qué fue lo realmente que se denunció en la justicia?
1- Un INMUEBLE DE CALLE JUAN DE GARAY : Es la casa donde vivo actualmente, donde viví toda la vida, y esa casa la compró mi abuelo hace 60 años atrás
2- Un INMUEBLE DE CALLE BUENOS AIRES y MITRE: Esa casa fue comprada hace más de 35 años por mis padres
3- Un TERRENO EN CALLE ALVEAR 2178: ÉL PROPIO DENUNCIANTE LO RECONOCE COMO UNA MENTIRA, pero vaya una a saber instigado por quién servía incluirlo sólo a los efectos de engrosar y sustentar la denuncia
4- TERRENOS EN CALLE JUJUY, Manzana 53 (entre Belgrano y Moreno), OTRA MENTIRA. No son terrenos míos, y está DEMOSTRADO EN EL EXPEDIENTE, pero vaya una a saber instigado por quién servía incluirlo sólo a los efectos de engrosar y sustentar la denuncia
5- LOTE DE 100 x 50 mts., EN LA MANZANA 47 (entre ARRONGA y SAAVEDRA), OTRA MENTIRA. No son terrenos míos y también está DEMOSTRADO EN EL EXPEDIENTE, pero vaya una a saber instigado por quién servía incluirlo sólo a los efectos de engrosar y sustentar la denuncia
6- INMUEBLE PRECARIO EN SOLDADO GOMEZ: OTRA MENTIRA: No es de mi propiedad y está detallado en el cuerpo del expediente con Escritura Pública, pero vaya una a saber instigado por quién servía incluirlo sólo a los efectos de engrosar y sustentar la denuncia
7- SE PRESENTÓ COMO PRUEBA UNA FOTOCOPIA DE UN CHEQUE MÍO QUE NO EXISTE POR LO QUE SOSPECHO QUE SE LO HA TRUCHADO, pero vaya una a saber instigado por quién servía incluirlo sólo a los efectos de engrosar y sustentar la denuncia
8- SE PRESENTO COMO PRUEBA (y se la aceptaron) UNA ORDEN DE COMPRA MUNICIPAL TRUCHA O FALSIFICADA ya que no posee ni una firma autorizando, ni un sello)
9- AUTOS 0 km. Nunca tuve autos 0 km.
10- INMUEBLE EN CALLE 9 DE JULIO y otro INMUEBLE EN CALLE ROQUE SAENZ PEÑA que efectivamente sí son de mi propiedad y así lo he acreditado en el expediente judicial.
Resumo algunas curiosidades del caso que la justicia del norte santafesino parece querer tomar como caso testigo
La denuncia se hizo a las 18 has del día 10 de abril del año 2013 y al otro día, antes que se cumplieran las 24 horas el entonces Gobernador ANTONIO BONFATTI, YA TENIA FIRMADO EL DECRETO DE CESE DE MIS FUNCIONES como Director del Túnel Subfluvial, Si antes de las 24 horas fui declarado culpable por el entonces Gobernador Provincial SIN EXPLICACIONES DE NADA y sin que tuviera lugar a defenderme. Por supuesto todo siguió con una llamativa repercusión mediática
Apenas terminó de RECIBIR la DENUNCIA, el Fiscal MANTARAS ya estaba haciendo declaraciones a la prensa y difundiendo el caso. Le concedió un reportaje al Sr. Volpati que “o cuasualmente” ese día y a esa hora estaba en tribunales y además frente al despacho del Sr. Fiscal.
El denunciante, Juan Carlos González, puso en su página de facebook lo siguiente :
HACE 1 AÑO Y 10 MESES DE MI DENUNCIA AL CORRUPTO DE MUSSO.Y HOY LAS PERSONAS QUE ESTUVIERON FIRME Y ME SEGUÍAN Y FUERON LA BASE DE SOPORTE PARA QUE LLEVE ADELANTE MI DENUNCIA Y NO VEÍAN LA HORA QUE FIRME LA DENUNCIA FUE VOLPATTI.CON CONOCIMIENTO DE ROJAS Y UN PERIODISTA MARTIN GALLEANO DE SANTA FE QUE TAMBIÉN ME TENIA AL TANTO DE TODO LO QUE PASABA EN STA FE,VOLPATTI ME FILMO UN VIDEO DONDE MOSTRABA LAS PRUEBAS Y FUE EL 5 DE ABRIL EN MI DOMICILIO Y ADRIAN ORTIZ NO ME VA DEJAR MENTIR. PORQUE LO ACERCO EN SU AUTO.SEGUN VOLPATTI VIAJARON A SANTA FE CON ROJAS Y VOLVIERON EL 9 DE ABRIL A LAS 8 DE LA NOCHE Y QUERÍAN QUE VAYAMOS A TRIBUNALES A ESA HORA PORQUE AL OTRO DÍA NECESITABAN LA DENUNCIA CON EL MEMBRETE OFICIAL PARA PASARLA A SANTA FE.EL 10 ME JODIERON TODA LA MAÑANA
Y NO FUI Y POR ULTIMO ME VINIERON A BUSCAR A LAS 17 HS DEL DIA 10…Y A LAS 8 DE LA NOCHE CUANDO SALI DE TRIBUNALES TODAVÍA ESTA ESPERANDO AFUERA LA COPIA QUE MANDARON A SANTA FE PERO EL SIEMPRE RECALCABA QUE ROJAS NECESITABA LA DENUNCIA…Y EL PERIODISTA MARTIN GALLIANO ME JODIÓ TODO EL DÍA Q LE PASE COPIA Y LE PASE …Y AL OTRO DÍA DEL DÍA 11 DE ABRIL ME DIJO EL GOBERNADOR ECHO A MUSSO…A LAS 15 Y 30 DE LA TARDE…PERO TAMBIÉN TENIA AYUDA PARA SALIR A LOS MEDIOS PROVINCIALES DE DOS PERIODISTA QUE TAMBIÉN SON ÑOQUIS
A confesión de partes…
Aprovecho la oportunidad para INFORMAR que mi denunciante, Sr. Juan Carlos González, enfrenta desde hace 2 AÑOS una denuncia por estafa sin que la justicia haya hecho nada. Además fue denunciado por mí por querer ingresar a mi domicilio por la fuerza no estando yo y cuando sólo había un menor de edad dentro de la misma. En esta denuncia la justicia TAMPOCO hizo nada. ¿Casualidad o causalidades?
Sergio Rojas es amigo y operador de Rubén Galassi, hoy diputado, antes ministro de gobierno. Cuando yo fui Director del túnel, el Ministro Galassi, tuvo diferencias conmigo debido a que no me preste a negociados que este quería imponer en el Túnel. Tengo la documentación que avala lo que estoy indicando y hay Diputados Nacionales que están al tanto de los que les digo, pero optaron por silenciarlo.
NORMALMENTE EN ESTAS INVESTIGACIONES JUDICIALES LO PRIMERO QUE SE PIDE ES UNA PERICIAL CONTABLE, EN ESTA CAUSA ESTO NO FUE ASÍ. No tengo dudas que esto fue hecho intencionalmente con el evidente objetivo de dilatar el expediente dejar correr el tiempo y mantener las sospecha sobre mi persona y mi familia por tiempo indeterminado.
La pericia contable se solicitó TRES AÑOS Y MEDIO DEPUÉS de realizada la denuncia. Se la solicitó cuando el mismo Juez Galbucera firmó el sobreseimiento provisorio debido a la demora y la falta de pruebas que pudieran demostrar el delito por el que me habían denunciado. ESA PERICIA, realizada por un perito contable de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, DIO COMO RESULTADO QUE LAS COSAS DE MI PROPIEDAD ACREDITADAS EN EL EXPEDIENTE ERAN TODAS JUSTIFICABLES POR MIS INGRESOS. Quiero aclara que, junto a mis abogados, decidimos no poner peritos de parte debido a que entendíamos que no había motivos dado a que no había nada para ocultar. La fiscalía apeló la Pericial contable y no le dieron lugar porque es inobjetable.
En la denuncia que me armaron han pasado varios Jueces, algunos se jubilaron y otros se han excusados y me cuentan que las presiones para hacer cosas indebidas con esta causa existieron desde su arranque y se fueron incrementando a mediada que veían lo que a más de uno lo preocupó y lo irritaba: que “El Radical” Ricardo Musso tenía un proceder impecable después de haber estado más de 15 años en la función Pública. El Juez Eduardo Fabbro fue uno de los jueces que tuvo la causa en sus inicios y el que pidió muchas de las medidas probatorias. Supo decir entre sus más allegados que no había nada que pudiera inculparme. Nunca se animó a poner lo que hay que poner sobre la mesa y cuando debía resolver se jubiló. Mi silencio hasta este momento es que como hombre decente y que confiaba en la justicia me sometía y creía en la imparcialidad de la misma, cosa que por supuesto a partir de estos últimos giros que tuvo mi causa está totalmente descartado y me veo en la obligación de contar públicamente que se estaría negociando otra jubilación a cambio de realizar “cosas muy oscuras”, esto es procesarme, porque no vaya a ser que salga limpio como Seco Encina.
LO PROFUNDO DE LA INVESTIGACIÓN
Como para que no queden dudas de lo que aquí estoy exponiendo informo que la justicia ha solicitado informes sobre mi persona y familiares a una gran cantidad de entidades bancarias, financieras y organismos públicos de todo el país. Entre ellos puedo mencionar:
Registro de la Propiedad de Santa Fe
Registros del Automotor de Santa Fe
Registro General de la Provincia de Córdoba
Registro de la propiedad de la provincia de Córdoba
Registro de la propiedad de la provincia de Entre Ríos
Banco Meridian
Caja de Crédito Cuenca
Banco de la Nación Argentina
Montemar Compañía Financiera
The Bank of The Tokio
Mitsubishi LTD
Banco San Juan
Banco Do Brasil
Banco Crediccop
Nuevo Banco de Santa Fe
Banco Central de la República Argentina
NO HAY UN SOLO INFORME QUE PUEDA HACER IMAGINAR, SOSPECHAR O INFERIR ALGÚN MOVIMIENTO FINANCIERO QUE PUEDA HACER CREER LA EXISTENCIA DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO.
Además se realizaron allanamientos en el municipio y en mi domicilio. Se pidieron informes a la Municipalidad de Vera, al Colegio de Escribanos de la provincia de Santa Fe, a la EPE, al entonces gobernador Antonio Bonfatti, a Catastro de la provincia, al juzgado de Circuito de Vera, entre otros organismos.
ESOS INFORMES TAMPOCO AVALAN LA GRAVEDAD DEL DELITO QUE SE ME ENDILGA.
EL JUEZ, LA FISCALÍA Y AQUELLOS INTERESADOS EN HACERME CAER NO TENÍAN DE QUE NI DE DONDE AGARRARSE PARA SOSTENER LA DENUNCIA.
SOBRE LA RESOLUCION DEL JUEZ
SU SEÑORIA no hace caso al informe del perito contable nombrado por la Corte Suprema Provincial. Dicho Profesional desprende como conclusión de su trabajo que MUSSO puede justificar ampliamente, con los ingresos que tenía, los bienes denunciados. Sin embargo el magistrado se la rebusca para dar vuelta las cosas y satisfacer el pedido de la fiscalía (¿y de algunos funcionarios, quizá?)
El Dr. Galbucera expresa en su resolución la existencia de tres inmuebles e indica que el perito no los tuvo en cuenta porque los mismos no estaban registrados a mí nombre y si lo tuvo en cuenta a la hora de percibir alquileres. Ellos son:
1- CASA SOLDADO GOMEZ 1497: Es una casa precaria, el valor de comercialización así lo certifica: $ 23000. NO ES MIO y está más que evidenciado en la investigación. Lo mencioné en mi indagatoria y el Perito hace lo propio, pero además el Perito NUNCA CONSIDERÓ INGRESOS EN CONCEPTO DE ALQUILER EN FAVOR DEL MATRIMONIODE MUSSO POR ESTE INMUEBLE.
2- INMUEBLE DE CALLE CORRIENTES: Es considerado en el informe pericial con lujo de detalles: Fecha de la compra, valor de la misma, modalidad de comercialización y formas de pago en cuotas y con los respectivos montos que de ninguna manera indican movimientos extraordinarios de dinero. Es importante recordar que la DENUNCIA es por ENRIQUECIMIENTO ILICITO, si tenemos en cuenta los montos que se manejaron en esta y en todas las operaciones, no hay que ser Perito contable para darse cuenta que las acusaciones son totalmente infundadas y persiguen un fin que precisamente dista mucho de hacer justicia. Y para finalizar El Perito en este inmueble TAMPOCO CONSIDERO INGRESOS EN CONCEPTO DE ALQUILER EN FAVOR DEL MATRIMONIO DE MUSSO
3- TERRENO EN CALLE BELGRANO: Es un solo terreno, que es mencionado en el informe del Perito y es un terreno pelado sin nada arriba lo que hace imposible que sea alquilarlo.
Conclusión
Desde el comienzo está claro que la denuncia fue “armada”. Sectores políticos del partido del gobierno de ese entonces, algunos mantienen sus cargos hoy, no soportaban que Vera hubiera llegado a un importante lugar como es una Dirección Provincial y mucho menos que fuera un “radical” el que llegara a ese lugar.
Lo preocupante en todo esto, y que debería preocupar también a la sociedad en su conjunto, es que haya funcionarios judiciales que se presten a este juego perverso.
Vemos a diario, no sólo a nivel provincial, los desmanejos judiciales según las personas que estén involucradas en las denuncias.
No tengo dudas que la orden fue “A Musso hay que procesarlo” y encontraron jueces que hicieron la vista gorda para dejar que el tiempo pase y otros dispuestos a acatar esa orden.
Para muestras de está justicia del norte santafesino, contrariamente a lo sucedido en mi causa, está la denuncia del caso denominado “de las fotomultas” que involucra, entre otros, al Intendente de Calchaquí. La misma de inició en el mes de Julio de 2011. Las pruebas, tengo entendido, son abrumadoras. Sin embargo duerme en el cajón de un Juez de Reconquista, y los fiscales que actúan en mi caso son casualmente los mismos que ese caso, pero parece que no tienen el mismo interés que allí se llegue a la verdad. Incluso el caso le ha costado el puesto a un Juez que fue trasladado a Santa Fe cuando estaba por llamar a indagatoria a funcionarios del municipio de Calchaquí que iban directo al procesamiento.
El Dr. Galbucera me sindica como propietario de empresas de transporte de camiones. No tiene un solo elemento que acredite eso. Además sostiene que me enriquecí ilícitamente con fondos públicos para “poner un kiosco”, no sólo es disparatada su resolución sino que además no existe ningún Kiosco desde que asumí en la función pública. Por último sostiene que tengo “comercios no especializados”. No encontré un solo abogado que pueda explicarme que significa “comercios no especializados”, solo se puede entender en el objetivo de engrosar (injustificadamente) la denuncia y tratar de justificar todo el accionar de la justicia contra mi persona y mi familia.
He apelado la resolución judicial y a pesar de todas la irregularidades que hemos tenido que sufrir con mi familia espero y confío en la capacidad y sobre todo la responsabilidad e imparcialidad de las Instancias superiores de la justicia.
