Entienden que en un fallo por caso de abusos tuvo “estereotipos discriminatorios y prejuicios por razones de género”.
La ONG INSGENAR (Instituto de Género, Derecho y Desarrollo),ha presentado ante la Comisión de Acuerdos del Senado una impugnación a la designación del Dr. Nicolás Muse Chemes al cargo de Juez de Cámara de Apelación Penal de la I Circunscripción.
La causa de dicha impugnación se basa en la sentencia dictada por el magistrado en un caso en el que se absuelve al acusado de la imputación de abuso sexual en perjuicio de sus hijas. El abuso sexual se extendió durante varios años, afectó a cuatro de las hijas, que no sólo sufrieron el vejamen sino también, en uno de los casos, embarazos y abortos forzados. Dos de ellas denunciaron el caso ante la justicia local en Reconquista, siendo luego remitido a Vera.
El análisis del caso realizado en la sentencia evidencia estereotipos discriminatorios por razones de género (como que las mujeres son fabuladoras; que inventan el abuso para escapar al control paterno); así como mitos sobre los perpetradores de casos de violencia de género que fueron desterrados hace años por los especialistas del tema. Uno de estos mitos, esgrimidos por la defensa, es que los abusadores son enfermos.
Alarmadas frente a otra sentencia impune en una zona donde la impunidad es una epidemia, INSGENAR, junto a CLADEM denunciaron el caso ante el Comité para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer de las Naciones Unidas (CEDAW). El 5 de noviembre de 2013 el Comité CEDAW anuncia que el caso fue admitido y registrado con el N. 63/2013.
Luego de más de un año y medio de deliberaciones por parte de la Mesa de Diálogo, el 2 de setiembre de 2016, el Poder Ejecutivo provincial dicta el decreto N. 2234, por el cual se aprueba el “Acta de Compromiso de Solución Amistosa” suscrita en la ciudad de Rosario el 12 de febrero de 2016 entre las autoridades de la Provincia de Santa Fe y las peticionarias del caso. Por dicha acta el Gobierno provincial se compromete a cumplir una agenda de reparaciones tanto individual para C.E.R.-siglas que identifican el caso-, como de garantía de no repetición de situaciones similares.
En su presentación, la presidenta y vicepresidenta de Insgenar, Susana Chiarotti y Viviana Della Siega, señalan que la sentencia de Muse Chemes evidenció utilización de estereotipos discriminatorios y prejuicios de género, incumplimiento en la aplicación del standard de la debida diligencia y falta de control de convencionalidad, lo que devino en responsabilidad internacional por sentencia discriminatoria. Consideran que las reparaciones significan un costo considerable para la provincia de Santa Fe por lo que resulta insensato que a un juez que ha sido responsable de generar semejantes costos, además de la exposición a la vergüenza internacional por emitir una sentencia discriminatoria, se lo premie con un nombramiento para juez de cámara.
Asimismo expresan que la constatación de estas carencias y fallas en el accionar judicial generan enormes preocupaciones y son por sí mismas de gravedad suficiente como para fundamentar el rechazo a su nombramiento. No sólo porque dejan en evidencia un grave desconocimiento del derecho vigente, sino también porque son una muestra clara de la indiferencia del Dr. Nicolás Julio Muse Chemes respecto de los derechos humanos de las mujeres.
