Fue presentado un nuevo escrito en fiscalía con las presuntas irregularidades a partir de la documentación presentada por el municipio. En tanto el Concejo Deliberante pasó el tema para tratarlo en comisión, pero la misma no fue convocada.
A partir de la documentación que la Municipalidad de Vera envió a fiscalía en respuesta a un oficio enviado por el Dr. Leandro Benegas, el periodista Marcelo Manzatto hizo una nueva presentación detallando las presentas irregularidades por el otorgamiento y funcionamiento de tres emisoras de radio FM en una dependencia del edificio donde funciona el cuerpo deliberativo verense.
En el escrito presentado se detallan los siguientes puntos:
1) Uno de los comodatos firmados por el municipio en el año 2019 (prorrogado en el 2021) es con la Asociación Mutual del Magisterio de Santa Fe, que explota la frecuencia 101.3 en Vera y cuya denominación comercial es “Radio Eme” y domicilio comercial en la Ciudad de Santa Fe y que posee 13 emisoras radiales a lo largo de la provincia de Santa Fe.
Al mismo tiempo se puede apreciar la Resolución N° 0050 del entonces COMFER (hoy AFSCA) por el que se le otorga y asigna una licencia para la instalación y funcionamiento de una estación de radiodifusión en la ciudad de Vera.
2) El otro comodato firmado por el municipio data del año 2017, prorrogado en el año 2019 y vuelto a prorrogar en el año 2021. El mismo se firma con la Sra. Mónica Graciela Oller cuyo domicilio legal también es de la ciudad de Santa Fe. La misma sería propietaria, según los registros provinciales de “La Red Informativa S.R.L”.
Según pudo averiguar el que suscribe, tendría otorgamientos de licencia para la instalación y funcionamiento de estaciones de radiodifusión en las localidades de Cañada de Gómez, Gálvez, Rafaela, San Javier, San Justo y Reconquista.
Según los registros a los accedí no existiría autorización para su funcionamiento en la ciudad de Vera de allí que el municipio no haya podido adjuntar a la documentación la resolución del Comfer o AFSCA como sí lo hizo en el caso anterior.
Es decir que sí efectivamente esto es así, el municipio suscribió un convenio con una emisora ilegal lo que sería una seria irregularidad.
3) En ese espacio u oficina funciona una tercera emisora radial sobre la que no se da información de su existencia.
Así lo muestran los registros fotográficos que adjunté en la presentación y que debería haber sido comprobado por Ud. en oportunidad de haber hecho la constatación.
El día martes 2 de Mayo concurrí al Concejo Municipal y volví a constatar el funcionamiento del mismo con el agravante que dicha emisora sería propiedad de un comunicador acusado de abusos sexuales contra menores de edad, aunque la propiedad del mismo se puede cambiar debido a la ilegalidad de la misma y no se requiere ningún trámite administrativo ante las autoridades competentes.
4) Lo presentado por el municipio son comodatos firmados con 2 de las 3 emisoras radiales que funcionan en esa oficina.
Según la definición el comodato y el arrendamiento (o el alquiler) no son lo mismo, pues la principal diferencia entre ambos es que en el comodato no se pide ningún tipo de remuneración o compensación por ceder el inmueble.
En estos casos se disfraza un alquiler como comodato ya que los comodatarios se comprometen a ceder al municipio 2.000 segundos de publicidad mensual como contrapartida a la sesión gratuita del espacio del inmueble donde funciona el Concejo Municipal.
Segundos en publicidad incomprobables para el municipio, sin facturación legal y en la que además el municipio dispuso que todos los vecinos de Vera se hagan cargo del pago de la luz que allí se utiliza y del servicio de internet, entre otras cosas.
5) Además, la Ley 2756 que regula las actividades y funciones de los municipios y comunas en la provincia de Santa Fe, establece en su capítulo IV DEL INTENDENTE MUNICIPAL, SUS DEBERES Y OBLIGACIONES, Art. 41 ítem 18 que pueden “Celebrar contratos sobre las propiedades inmuebles de la Municipalidad con autorización del Concejo Municipal, y previa licitación”.
Por lo averiguado por el que suscribe, y que su investigación podrá determinar, no existió ningún llamado a licitación para la ocupación de dicho espacio y no hay ninguna documentación en el cuerpo deliberativo, según la respuesta obtenida el año pasado cuando realicé una presentación para que me fuera facilitada la misma.
Concejales con mandatos cumplidos y actuales ediles, consultados por el que suscribe, aseguraron que el tema nunca fue tratado en el recinto a propuesta del Ejecutivo Municipal.
6) En el año 2021, con la excusa de la pandemia, se prorrogaron los acuerdos por decreto.
En el mes de Octubre de ese año las restricciones de la cuarentena estricta ya no eran tales y además el Concejo Deliberante siguió funcionando en forma presencial y por vía de teleconferencia y según me reconocieron en la última sesión del día 2 de Mayo, nunca fueron informados o notificados de dicho decreto no sabiendo de su existencia.
Es decir que sí se han cometido irregularidades en estos otorgamientos, la firma de un decreto por parte de las actuales autoridades municipales avala todo lo realizado por las autoridades anteriores continuando con la violación de la Ley 2756.
7) En la documentación presentada no consta decreto o resolución del Ejecutivo Municipal sobre el otorgamiento de ese espacio, ni los motivos y las formas de la decisión adopatada.
El Concejo Municipal en sus distintas conformaciones en el período comprendido entre el año 2017 y la actualidad también debería dar respuestas a la situación que aquí se plantea atento que, con algunas excepciones, ha hecho omisión de está situación y no debe dejarse de tener en cuenta que aquel funcionario público que sepa de algún acto irregular o delictivo tiene la obligación de denunciarlo a los organismos correspondientes o puede ser pasible de una sanción que puede ser administrativa o penal.
Nuevamente apelando a su independencia y buen criterio dejo aquí las dudas creadas a partir del trabajo realizado en su función y que pueda determinar la existencia de un delito, irregularidad o falta por parte de las autoridades municipales y los concejales y si los mismos son pasibles de alguna sanción o simplemente se trata de un malentendido por parte de quién suscribe.
Las copias de la documentación que están en fiscalía, fueron presentadas y facilitadas al Concejo deliberante en la sesión del pasado 2 de Mayo. Luego de tratar brevemente el tema, el bloque de Sumemos Esfuerzos solicitó pasar el tema a comisión (de gobierno) para ampliar su tratamiento y buscar una respuesta. La propuesta fue aprobada por unanimidad, pero desde ese día a la fecha nunca fue convocada dicha comisión, que preside el concejal Reynaldo Fabbroni, y el tema quedó paralizado.
