Se aprobó un proyecto de ordenanza para que el cuerpo pueda manejar parte de la partida que tiene asignada en el presupuesto municipal y que deje de ser atribución del ejecutivo como, erróneamente, viene sucediendo hasta ahora.
El proyecto fue presentado el año pasado por el bloque de la UCR y se volvió a presentar en la última sesión del Concejo consensuado con el bloque de Sumemos Esfuerzos.
Hasta hoy el ejecutivo municipal presenta cada año el proyecto de presupuesto general y en el se incluye la partida asiganda para el funcionamiento del Concejo Municipal y es el propio ejecutivo el que libera (o no) los fondos para el cuerpo. Una dispisión que se contrapone contra la independencia que deben tener los distintos estamentos institucionales de la democracia.
Por ello este martes se volvió a presentar el proyecto que le da al cuerpo independencia en el manejo de los fondos que les corresponde. El mismo fue aprobado con los votos favorables de Facundo Ferraris y Reynaldo Fabbroni del bloque de la UCR y Eliana Tedini y Javier Barbona por el bloque de Sumemos Esfuerzos. En tanto los concejales oficialistas Nancy Senn y Marcos Rubianes lo votaron en contra.
La ordenanza establece crear una cuenta bancaria “que será de uso exclusivo para la gestión de los bienes y servicios no personales y erogaciones de capital del Honorable Concejo Municipal.
El Presidente del cuerpo (la Dra. Nancy Senn en este caso) será la responsable de administrar los fondos ante el Departamento Ejecutivo Municipal y queda facultada para realizar las erogaciones menores correspondientes a secretaria. Para realizar otro tipo de gastos, los mismos deberán presentarse a través de proyectos de resolución y ser aprobados por mayoría simple.
Por otra parte indica que dicha cuenta bancaria no podrá superar el 100 % de la dieta de un concejal, siendo el excedente restituido al Ejecutivo Municipal si lo hubiere.
Los ediles entienden que de esa manera podrán manejarse con mayor amplitud y libertad sin depender de lo que decida el ejecutivo. Además pretenden darle transparencia al manejo de esos fondos y creen que así romperían con el “ninguneo” que el ejecutivo tiene sobre el cuerpo, según expresaron en la misma sesión.
Otro de los argumentos esgrimidos durante el debate es que el concejo tiene muchas carencias para su funcionamiento y que en los últimos dos años se ha subejecutado lo que tenía presupuestado. Esa subejecución estuvo en el orden del 60 % en los años 2020 y 2021 “y nadie sabe, después, donde van esos fondos que el cuerpo tenía presupuestado para su funcionamiento” indicaron los concejales que aprobaron el proyecto.
Ahora queda esperar que actitud tomará el ejecutivo. Sí promulga la ordenanza o la veta tal como hicieron sus concejales rechazando la iniciativa.
